保守派最高法院解決跨性別女性參與學校體育的問題
週日，15 歲的貝基·佩珀-傑克遜 (Becky Pepper-Jackson) 在華盛頓特區美國最高法院外擺姿勢拍照。美聯社美國最高法院週二全速捲土重來，在兩起案件中進行口頭辯論，測試禁止跨性別女孩和婦女在公立學校參加女子體育運動的法律。跨性別參與體育運動雖然極為罕見，但已成為政治和法律領域的最新熱點。尤其是在 2024 年，特朗普總統競選團隊就這一主題播放了超過 15,000 次攻擊廣告，這讓民主黨堅決採取防禦態度。這些數字是由廣告跟踪公司 AdImpact 編制的。迄今為止，已有 27 個州頒布了禁止跨性別者參與體育運動的法律。支持者表示，需要製定法律來確保體育比賽的公平性，並防止出生性別為男性的運動員在女子運動中獲得不公平的優勢。這些法律的反對者表示，這些法律存在性別歧視，違反了聯邦法律和憲法對法律平等保護的保證。對於各個級別的運動員來說，這個問題都是非常個人化的，網球巨星比利·簡·金和瑪蒂娜·納芙拉蒂洛娃以及其他數百名知名運動員都站在對立面。週二的測試案例實際上非常不同。其中一項涉及一名愛達荷州大學生，該州法律禁止其參加博伊西州立大學女子田徑隊選拔。另一起案件是由一名西弗吉尼亞州中學生提起的，該州法律禁止參加學校體育比賽。來自西弗吉尼亞州的案件現在正在上高中，貝基·佩珀-傑克遜顯然是該州唯一一個公開尋求參加學校體育運動的跨性別女孩。雖然她出生時的指定性別是男性，但她說她從小就知道自己是女孩，到三年級時，她不僅以女孩的身份出現，還加入了學校的女子跑步隊。 “他們都非常支持，因為，我的意思是，我們當時是三年級的夏天，”她說。 “這只是為了好玩。”儘管貝基喜歡跑步，但她大部分時間都墊底。當她上六年級時，她的教練把她拉到一邊，告訴她，她的速度太慢，無法進入中學越野隊。相反，她的教練建議她嘗試不同的運動，並指導她進行鉛球和鐵餅。貝基接受了建議，加入了鉛球和鐵餅運動員。並且她努力提高。她說：“八年級是我真正開始進步的時候，因為我從七年級到八年級的所有休賽期都在舉重和鍛煉，試圖變得更好。”她開始贏得絲帶。西弗吉尼亞州總檢察長約翰·麥卡斯基說，這不公平。 他說：“男性和女性之間的生理差異在球場上很重要。”麥卡斯基觀察到，雖然貝基的案例始於她五年級，但“當她成為一名高中新生時，13 歲或 14 歲”，她“是全州第三好的鉛球運動員。這包括 15 歲、16 歲、17 歲和 18 歲的孩子。”同樣的身體優勢，他說，這在世界其他體育運動中都很清楚。 “每一項女子游泳世界紀錄，全部都被 16 歲或以下的男孩打破，”他說。 但貝基的律師、美國公民自由聯盟的喬什·布洛克反駁說，體育運動中總是有贏家和輸家，也有特殊的優勢。 “為什麼邁克爾·菲爾普斯這麼優秀？因為他有基因突變，使他的臂展更大，”布洛克說。 “所有真正的精英運動員都具有使他們與普通人截然不同的身體特徵。”更廣泛的影響？雖然布洛克承認校內運動和大學級別的校隊運動之間存在差異，但他認為此案總體上對跨性別者俱有潛在的懲罰性。儘管最高法院在 2020 年裁定禁止就業性別歧視的聯邦法律適用於同性戀和跨性別僱員，但法院最近維持了禁止對患有性別問題的未成年人進行激素和其他治療的州法律煩躁不安；它保留了特朗普總統關於清除軍隊中跨性別者的命令；它還要求護照申請人僅列出出生時指定的性別。 布洛克承認，跨性別權利的倡導者處於守勢，而且不僅僅是在共和黨控制的州。他說，“房間裡的大象”是特朗普和他的行政命令。布洛克說：“工作重點正在從保護紅色州的人們轉向保護藍色州的人們免受聯邦政府的侵害。” “正在等待特朗普司法部起訴各州，扣留資金，以脅迫各州禁止跨性別女孩，即使這與州法律相衝突。”布洛克擔心的是，最高法院最終將裁定，跨性別權利通常受到最低水平的法律審查，即所謂的理性基礎，這實質上意味著，只要州立法機構對其法律有一些合理的理由——幾乎任何理由——就認為州法律有效。他認為，使用該測試，跨性別兒童可能會被任意開除出學校。西弗吉尼亞州總檢察長麥卡斯基說，這是“荒謬的”。他說，這個案子只與一件事有關……體育。體育運動是“獨特的”。 “這就是我的全部論點，”他說。 “這不是一場關於代詞的鬥爭。我不在乎一個15歲的孩子想被稱為什麼。這無關緊要，重要的是男人比女人更大、更快、更強壯。競技體育在我們的社會中對年輕女性的成長非常重要。我們認為，在這種情況下，應該為親生女孩保留空間。“並不是每個人都同意這個有限的目標。 “男人可以是女人，這只是一個謊言，”約翰說布爾什是捍衛自由聯盟的高級顧問兼副主席，該聯盟是一個強大的保守派組織，在周二向法院提起的第二起案件中代表愛達荷州。 “這個問題實際上比體育更重要，”他說。 “這關係到那些支持性別意識形態運動的人是否會被允許繼續傷害兒童、婦女和成年人。”威廉和瑪麗法學教授喬納森·阿德勒（Jonathan Adler）觀察到，最高法院對於這些案件的處理方式以及案件的大小有很多選擇。他說：“真正的問題是，法院是否會將其言論限制在體育運動的特定背景下，因為體育運動總是存在一些看似武斷的固有界限，或者是否會做一些更廣泛的事情。” “法院範圍越廣，這些案件的意義當然就越大。”Copyright 2026, NPR
已发布: 2026-01-13 13:54:00
来源: www.mprnews.org
