如果什麼…。我們廢除了億萬富翁？
廢除億萬富翁或至少遏制億萬富翁增長的呼聲在西方許多國家獲得了關注，這些國家的極端財富已經上升到前所未有的水平。 埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 11 月份潛在的 1 萬億美元薪酬將使這位特斯拉車主不再只是世界上最富有的人，而他已經是世界上最富有的人了。如果馬斯克獲得全額薪酬，他將成為歷史上最富有的人。推薦故事列表（共 4 項）列表結束馬斯克將飆升至世界其他億萬富翁的前面——據《福布斯》雜誌報導，其中有 3,028 名億萬富翁，估計坐擁 16.1 萬億美元的全球財富。自 20 世紀初期西方帝國主義鼎盛時期以來，世界貧富差距從未如此明顯。全球有 8.31 億人生活在極端貧困線以下。根據世界銀行的數據，根據貨幣和生活成本調整後，這一數字為每天 3 美元。事實上，如果每個億萬富翁名下只剩下 10 億美元，那麼他們奪取的其餘財富將足以支付聯合國專家認為在未來 196 年結束世界極端貧困所需的金額。根據一些分析師和經濟學家的說法，億萬富翁擁有的財富可以扭曲世界政治、媒體，甚至我們的思維方式，以反映世界的利益。其他人則認為，這種巨大的財富通過確保世界各地的創新者和創造者擁有他們所需的資金來引領新技術和創新，從而使全球經濟受益。那麼，如果我們擺脫世界上的億萬富翁並重新分配他們的財富，或者將人們的收入限制在 10 億美元以下，會怎麼樣？那會是什麼樣子？我們對世界的看法會有所不同嗎？我們的製度會改善，還是我們都會失去全球領先的財富創造者和投資者？我們詢問了一些世界領先的經濟學家和社會活動家的意見。創新會停止嗎？廢除億萬富翁是一個荒謬的想法，如果它發生在一個幻想的場景中，那將給我們發達經濟體帶來徹底的災難。西方的絕大多數億萬富翁創造了他們現在擁有的巨大財富……僅僅通過創造我們作為一個國家的產品、服務和其他物品。 “億萬富翁”是指擁有超過 10 億美元財富的個人，其中包括公司股份、知識產權 (IP)、土地、財產或有形商品的所有權。他們所擁有的財富是理論上的——他們並沒有坐在銀行里堆積著10億美元的紙幣，也沒有一池金條。我們認識的許多億萬富翁今天可能身價十億，明天可能身家一百萬，這取決於這些股票或知識產權的表現。這聽起來可能很簡單，但卻很重要。億萬富翁對增加財富有著內在的興趣，因此對發展高效、盈利、解決問題的公司有著內在的興趣。 （LR）普里西拉·陳（Priscilla Chan）、Meta創始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、勞倫·桑切斯（Lauren Sanchez）、亞馬遜創始人傑夫·貝索斯（Jeff Bezos）、谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）和特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）出席美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的就職典禮（文件：Chip Somodevilla /法新社）看看英偉達（Nvidia），該公司向員工發行股票，處於領先地位人工智能革命或 SpaceX 為大眾開放了衛星通信，使我們所有人受益。現在，讓我們把這個問題倒過來——如果我們廢除億萬富翁，這些傑出的個人就沒有動力解決這些問題，我們都失去了效用，問題仍然存在。這對社會來說將是一件可怕的事情。麥克斯韋·馬洛，亞當·斯密研究所公共事務主任，如果財富分配公平怎麼辦？億萬富翁需要納稅——但從全球南方的角度來看，真正的問題是首先，它不應該被視為羅賓漢類型的分佈。其次，如果他們僅在居住國納稅，這是否反映了他們的財富實際創造的地方？財富不僅僅由投資產生。它建立在資源和勞動力的基礎上。在當今的全球經濟中，其中大部分來自南方國家。那麼，稅收收入也應該流回財富的來源地。以安特衛普為例。這是一座美麗的城市，居民生活水平很高。但這種繁榮的基礎在於來自剛果（民主共和國）的鑽石，而該國的生活水平幾乎沒有提高。我們必須問為什麼會產生這些不同的結果。這不是慈善事業，而是慈善事業。它涉及重組全球金融以使其公平。過去 30 至 40 年來，不平等現象急劇加劇。我們今天看到的那種極端財富以高於閾值的高邊際稅率的形式被課稅，這是基於全球共識，即這種財富集中是不健康的，而且這些錢最好用於健康、福利和教育。 2020 年 1 月 17 日星期五，反對不平等的示威者遊行到肯尼亞內羅畢市中心的總統辦公室（本·柯蒂斯/美聯社）今天，在經濟危機時刻，政府經常強加稅收緊縮政策，將負擔推給了窮人和中產階級。這種轉變是新的。我們需要結構性變革——而不僅僅是新的億萬富翁稅。否則，如果我們保持再現不平等的結構完好無損：個人的財富賦予他們比許多政府更多的權力，我們就會面臨生存問題。極端財富正在集中，成為一種政治力量，並鞏固了世界範圍內復制的寡頭制度——包括在大部分財富的發源地南半球。考慮一下消除霍亂的千年發展目標。疫苗的價格約為 2 美元。將其乘以處於危險中的人數，疾病就會消失。但事實並非如此。在不改變生活條件的情況下，人們仍然處於暴露狀態。再分配必須以同樣的方式進行：它必須改變結構，而不僅僅是轉移資金。 Dereje Alemayehu，全球稅收正義聯盟執行協調員。法規需要改變嗎？如果我們明天擺脫億萬富翁，我可以保證到下週我們就會出現新的億萬富翁階層。億萬富翁是政策失敗的產物。它們的存在根本就是荒謬的，但該系統的設計正是為了實現這種財富的集中。它的建立不是為了實現平等、可持續發展或環境正義，而是為了服務於億萬富翁的利益。我的許多進步同事都在談論再分配——對億萬富翁徵稅來資助醫療保健、環境改革和其他公共需求。但這忽略了核心問題。在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇 (WEF) 年會之前，國會中心展示了一個標誌（丹尼斯·巴里布斯/路透社）考慮對酒精或香煙徵稅以支付醫療費用。這個邏輯變得有悖常理：吸煙或喝酒的人越多，你的收入就越多。這同樣適用於億萬富翁。我們允許他們積累的財富越多，我們所依賴的“一小部分”稅收就越大。實際上，我們最終要求億萬富翁允許為公共利益提供資金。如果我們認真地想要消除億萬富翁，我們需要監管他們，讓他們消失。西方的大部分反壟斷立法已經過時了幾個世紀，這並非巧合。這些法律讓億萬富翁得以蓬勃發展。我們需要現代監管——我們需要將支出決策與監管和稅收分開。只有這樣，我們才有機會建立一個公平、公正和包容的社會，反映社會中人民的價值觀。法德赫爾·卡布布，丹尼森大學經濟學副教授，全球可持續繁榮研究所所長，《Substack 上的全球南方視角》一書的作者。簡單地擺脫億萬富翁的想法引發了一系列相互關聯的問題首先，億萬富翁對媒體的所有權絕非假設。它早已存在……但今天我們有人可以直接購買整個媒體平台，僅僅因為他們有現金。想想傑夫·貝佐斯或埃隆·馬斯克。自然，這會改變我們收到的信息以及由誰來決定信息是什麼。其次，億萬富翁有時聲稱他們正在拯救新聞機構並支持新聞業，但這種承諾只有在他們自己的利益不受挑戰、只要他們發現這對個人有利或有用的情況下才會持續。例如，馬斯克已經採用了世界上最重要的平台之一（社交媒體平台 X，以前的 Twitter）——至少對於新聞業來說——並且可以說，為了追求他的政治偏好，他破壞了媒體。重要的是要記住，控制媒體最終就是控制信息的獲取。這就是為什麼你很少看到對媒體所有者本身的利益進行有意義的審查。 Des Freedman，金史密斯勒弗休姆媒體研究中心聯合主任是否有可能廢除極端財富？在西方大部分地區，財富和權力正變得越來越集中。然而，也有充分的理由相信這個集中的時代可能即將結束。財富的極端集中並不是什麼新鮮事，而且以前就已經受到了遏制。 1910 年代，美國打破了約翰·D·洛克菲勒 (John D Rockefeller) 的企業集團——當時他是世界首富，實際上也是他那個時代的科技巨頭。然後（富蘭克林·德拉諾總統）羅斯福……（1944 年）對極端收入實行 94% 的最高稅率。 1935 年大蕭條期間，可以看到一名穿著舊外套的失業男子躺在紐約市碼頭的碼頭上（講義/劉易斯·W·海因/富蘭克林·D·羅斯福總統圖書館和博物館）羅斯福還幫助資助了新政，該新政通常被認為是促使美國退出的功臣近年來，在經濟不滿的背景下，透明度的提高再次引發了對極端財富的抵制。巴拿馬文件和勒克斯洩密事件等信息披露已經消除了圍繞它的大部分不透明性。在法國，對億萬富翁和百萬富翁徵稅的嚴肅提議現在獲得了廣泛的政治支持。在二十國集團內部，總統路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦已將對超級富豪徵稅堅定地列入議程。爭論不再是關於超級富豪是否可以徵稅，而是何時徵稅。贏得這場爭論並不容易。但是，就像所得稅一樣——曾經被譴責為馬克思主義——它以前也曾贏得過勝利。重新分配超級富豪持有的部分財富也會削弱許多在西方傳播的關於稀缺資源的右翼本土主義敘事。這些敘事之所以盛行，部分原因是進步的再分配呼聲缺乏必要的分量，使得右翼和億萬富翁利益結成聯盟，將仇外心理推向前台。盧卡斯·尚塞爾，巴黎經濟學院世界不平等實驗室高級經濟學家
已发布: 2025-12-03 17:39:00
