聯合住房虛偽：地方政府通過發布無過失驅逐通知為近200個家庭提供服務
《衛報》的一項調查發現，自該黨因承諾禁止這種做法而當選以來，地方政府利用了法律漏洞，向近 200 個家庭發出了無過錯驅逐通知。廢除這些命令，根據藝術條稱為驅逐。 21 號是凱爾·斯塔默 (Keir Starmer) 在去年 7 月大選前做出的重要承諾之一，但一年多後，這些承諾仍然合法。地方當局通常無法實施無過錯驅逐。如果租戶擁有有保證的短期租賃（私人房東提供的一種租賃協議），則允許這樣做。然而，由於建立了市場化公司來管理住房資源，一些地方政府設法規避了這一規定。該圖顯示了議會如何利用法律漏洞發布無過錯驅逐令 自工黨上台以來，隸屬於其五個議會的公司已對 191 個家庭發起了無過錯驅逐程序。一些房客訴諸法庭，其中一些人被法警從家中帶走。上週，《衛報》透露，倫敦南部的蘭貝斯市議會已通過 Homes for Lambeth 參與了這一做法，該公司成立於 2017 年，目前正在解散。自去年7月以來，地方當局已發出63份無過錯驅逐通知。有五戶家庭通過法院收到了扣押令，其中兩戶被法警扣押。蘭貝斯表示，它面臨“極其困難的選擇”，但決定利用這些房產來安置已經無家可歸的人。 27 歲的朱爾斯·扎科爾斯卡 (Jules Zakolska) 表示，她和其他房客一想到自己也可能會被安置在臨時住處，就感到“精神受到創傷”，並補充說，其中一些人有自殺念頭。文件顯示，蘭貝斯市議會推遲了該計劃的全面實施，因為“在選舉前期間”做出的決定被認為“爭議太大”。現在看來，另外四個工黨領導的地方當局——雷丁、布萊克浦、諾丁漢和恩菲爾德——也發布了部門通知。 21 適用於從獨立住房當局租房的租戶。自工黨上台以來，屬於其五個議會（包括蘭貝斯議會）的公司已對 191 個家庭啟動了錯誤的驅逐程序。照片：Chris Dorney/AlamyReading 伯克郡議會宣布計劃在大選兩週後關閉其住房公司 Homes for Reading。此後，已有 48 戶家庭收到了無過錯驅逐通知，其中 20 戶離開了自己的房產。一些廢棄的房屋被用作無家可歸者的臨時住所，儘管它們原本是打算租給關鍵工人的。一些被讀書之家驅逐的家庭現在被迫搬到城市其他地方的臨時住所。其中包括 38 歲的 Charlene Flygring，她於 5 月收到了無過錯驅逐通知。地方當局將她和她的兒子 Rion-Aziah（4 歲）安置在一間單間公寓裡。他們共用一張床，但沒有可用的洗衣機。 “現在一切似乎都毫無希望，”她說。 “這個地方太糟糕了。你要么必須接受臨時住處，要么無家可歸。我們討厭回到這裡。如果我喜歡的公寓也被用作臨時住所，我可以留在那裡，靠近我兒子的學校。”Charlene Flygring 在五月份收到無過失驅逐通知後，不得不和她四歲的兒子住在一間單間公寓裡。照片：Teri Pengilley/The GuardianA 雷丁委員會發言人表示，關閉雷丁之家的決定是在該公司的“生存能力”受到地方當局貸款規則和經濟因素變化影響後的“最後手段”。他說：“HfR 房產是從市議會的住房收入賬戶購買的，根據該賬戶，立法要求在購買房產時必須有空置房產。”超過一半的房產已經出租。它們已被廢棄，並被指定用於新用途，作為雷丁當地主要工人的基本住房。少數用於臨時住所，為居民提供短期內的優先需求，以彌補當地的不足。這些財產隨後將重新供關鍵工作人員使用。 ”他補充說，該委員會正在與租戶合作，在專門的無家可歸預防官員的支持下尋找替代住宿。蘭開夏郡的布萊克浦議會通過其獨立組織布萊克浦住房公司管理著 700 多處出租房產。自工黨上台以來，已發出 73 份無過錯通知。與此同時，有15戶家庭收到了收回令，其中3戶收到了收回令，被法警驅逐。 《衛報》了解到，理事會 經常使用這些通知來解決吸毒和反社會行為。然而，如果租戶違反租約，房東必鬚髮布另一種類型的驅逐令，允許他們在法庭上質疑這一決定。布萊克浦住房公司表示，無過錯驅逐被視為“最後的手段”。該發言人補充道：“在大多數情況下，我們的通知不會導致驅逐，因為這一過程加上對租戶的支持，已成功實現租賃 正在維持協議。在極少數發生驅逐的情況下，租戶沒有提供廣泛的支持和參與，也沒有找到解決方案。在這些情況下，人們仍然有資格獲得理事會的支持，以尋找另一個生活場所。 “諾丁漢市議會於 2004 年成立了一家獨立的住房管理公司，名為 Nottingham City Homes。2017 年，Nottingham City Homes 成立了一家子公司，提供有保障的短期租賃。最終，地方當局擁有這兩家公司。2022 年，市議會在發現資產價值約 5000 萬英鎊後宣布計劃解散這兩個組織。專門用於住房服務的資金被非法使用。結果，大約 100 有短期租金保證的家庭失去了家園。儘管該委員會在選舉前啟動了驅逐程序，但在工黨上台後仍繼續追捕租戶。此後，她發布了兩項無過錯驅逐令，並向法院請求兩項占有令。法警沒收了一件財產。市議會發言人表示：“只有在為租戶提供較長時間的搬遷期限後，才有必要採取執法行動。 ”她補充說，她已經“將 “非常重視”在整個過程中支持租戶，並“在可能的情況下在通知期限上提供靈活性”，並且沒有計劃進行更多的無過錯驅逐。倫敦北部的恩菲爾德議會擁有一個名為“My Housing Gateway”的住房組織。除了從自己的住房庫存中出租房產外，它還代表私人業主管理租金。自去年 7 月以來，有 5 個家庭收到了無過錯驅逐通知。後來全部被 法警。住房、社區和地方政府部發言人表示：“第 21 條規定的無過錯驅逐是不可接受的。這就是為什麼我們根據即將生效的具有里程碑意義的租戶權利法案禁止它們。”
已发布: 2025-10-18 10:00:00
