香港大火：國安時代的危機
香港幾十年來最嚴重的火災剛剛撲滅，香港當局就開始努力遏制其他事情：公眾對政府的憤怒。 宏福苑住宅區大火吞噬了七座公寓樓，造成至少 156 人死亡，國安警察逮捕了至少兩人，因為他們要求政府承擔更多責任。其中一位是前民選區官員張國明，他在臉書上批評當局對火災的反應，並被指控在網上煽動對政府的仇恨。另一位是 24 歲的大學生關文貴 (Miles Kwan)，他在火災現場附近散發傳單，呼籲對這場災難進行獨立調查。警方拒絕就他們的被捕一事發表評論。上週末，北京駐香港國家安全辦公室發表聲明，警告“反中分子”利用上週三開始持續超過24小時的縱火“製造事端”。聲明稱，“他們喪失了人性，罔顧事實，散佈虛假信息，惡意攻擊”香港政府的努力。當局對言論的迅速打壓表明，他們敏銳地意識到了香港政府的努力。上週的災難可能會在這座 2019 年充斥著反政府抗議活動的城市引發新的政治清算。這場災難的規模已經暴露出監督和準備方面可能存在的失誤，導致建築中使用了不合格和易燃的材料，以及警報系統失靈。在周二的新聞發布會上，香港特首李家超在被記者問及逮捕事件時，沒有否認有關逮捕的報導。他說：“必須將犯罪分子繩之以法。” “我不會容忍任何犯罪，特別是利用我們現在面臨的悲劇進行的犯罪。”他重申了北京的警告，即當局不會容忍任何“破壞”社會團結的企圖。分析人士表示，政府的嚴厲回應反映出人們對引發2019年示威活動的社會不滿情緒捲土重來的擔憂。那次起義是幾十年來對北京統治的最大挑戰。火災發生後的幾天裡，大埔北郊燒焦的宏福苑周圍地區喚起了那些示威活動的迴響：志願者組織起來分發援助物資；身穿黑衣的哀悼者；公共牆上貼滿了表達悲傷和表達支持的便條。就連被捕的大學生關先生也將自己對政府的不滿列為“四項要求”——呼應了2019年抗議者的口號“五項要求，一個都不能少”。正是這種獨立的、社區驅動的動員方式，一度定義了香港的公民生活，但後來北京的全面鎮壓急劇縮小了這一空間。中國於 2020 年對香港實施國家安全法，以鎮壓抗議活動並消除政治異見。分析人士表示，大埔火災後的援引顯示了該法律的彈性，從當局用來針對民主活動人士的工具，轉變為現在可以用來平息普通民眾要求官員對公共悲劇負責的呼聲的工具。 “這是自 2019 年抗議活動和 2020 年國家安全法鎮壓以來政府面臨的最大政治危機，”喬治城亞洲法律中心執行主任托馬斯·E·凱洛格 (Thomas E. Kellogg) 表示。 “毫無疑問，政府將利用國家安全機構來維持政治控制，並確保危機不會被用作政治和社會動員的平台，要求透明度和問責制。” 到目前為止，還沒有政府官員因火災而被追究責任。警方稱，因涉嫌過失殺人罪被捕的15人全部來自建築公司。週二，當該市領導人李明博被記者追問為什麼他應該在災難發生後繼續留任時，他沒有給出答案。李表示，政府將成立一個由法官擔任主席的獨立委員會，調查起火原因。專家們對此舉表示歡迎，但表示，關鍵細節——例如委員會是否擁有法定權力，或者法官是否由司法機構而不是政府任命——將決定調查是否可信。香港中文大學法學副教授斯圖爾特·哈格里夫斯(Stuart Hargreaves)表示，“如果委員會被視為不獨立，那隻會進一步讓目前不滿的人失望。”國家安全法已經有效地壓制了許多反對的聲音。否則，將更有力地敦促政府對導致火災發生的失誤承擔責任。反對派政客曾經在立法機構中直言不諱，質疑政府官員並舉行抗議活動以引起人們對問題的關注。 2020年，他們集體辭職以示抗議；後來，許多人要么入獄，要么逃亡。該法律還使當地記者進行調查報導、律師分析政府的法律責任以及活動人士組織街頭示威要求透明度面臨風險。 “即使在完全開放和民主的社會，這樣的悲劇也會發生，”凱洛格教授說。 “但是，開放社會的核心要素可以幫助防範此類悲劇，並且可以在製定應對措施方面發揮至關重要的作用，以便進行必要的改革，以防止類似的事情再次發生。在國家安全法時代，這種情況不會在香港發生。”華盛頓。林鄭月娥表示，“與 2019 年的抗議活動不同，這場大火併不是作為政治事件而開始的，而且幾乎所有哀悼者都沒有政治動機。” “大多數哀悼者只是希望政府做正確的事。”Joy Dong、Tiffany May 和 Berry Wang 貢獻了報導。
已发布: 2025-12-03 08:49:00
来源: www.nytimes.com
