背線
週四，司法部指控紐約總檢察長利蒂西亞·詹姆斯涉嫌抵押貸款欺詐，這使他成為繼前聯邦調查局局長詹姆斯·科米之後唐納德·特朗普總統第二個面臨刑事指控的敵人，但由於總統對他的兩個敵人進行了非常公開的攻擊，這些案件最終可能會失敗。
紐約州總檢察長利蒂西亞·詹姆斯 (Letitia James) 於 1 月 8 日在紐約市總檢察長辦公室宣布了這一消息。
太平洋出版社/LightRocket 來自蓋蒂圖片社
主要事實
詹姆斯週四被指控銀行欺詐和向一家金融機構做出虛假陳述，檢察官指控她謊稱該房產是第二套住房而不是投資房產，以獲得更好的抵押貸款條件，但她否認了這一點。
科米（週三被起訴）對向國會做出虛假陳述的指控表示無罪。
兩人均在弗吉尼亞東區被起訴，罪名是一名特朗普的忠實擁護者在據稱不相信有足夠證據起訴詹姆斯或科米後取代了前任聯邦檢察官。
科米的律師表示，他計劃辯稱應駁回這些指控，因為對他的起訴是“報復性的”和“選擇性的”，人們普遍預計詹姆斯也會提出類似的要求。
聲稱“報復”或“選擇性起訴” 爭論 嫌疑人因行使特定憲法權利而受到起訴，而選擇性起訴則意味著某人因種族或宗教等“任意分類”而受到起訴。
這些論點通常很難在法庭上得到證明，因為檢察官有很大的自由度，可以在認為合適的情況下提出指控。然而，法律專家表示，特朗普對詹姆斯和科米的公開仇恨歷史，以及弗吉尼亞東區事件的積累，可能會讓他們更有機會被撤銷指控。
需要注意什麼
科米的法律團隊預計將在未來幾天內提出駁回此案的動議，提交請求的截止日期為 10 月 20 日。如果不儘早駁回，他的案件將於 2026 年 1 月進入審判階段。詹姆斯將於 10 月 24 日在弗吉尼亞州受審，預計她將不認罪。她的律師可以提供更多線索，說明他們計劃如何應對對她的指控，以及他們是否會提出報復性或選擇性起訴。
什麼是報復性起訴主張？
當有證據表明嫌疑人因行使憲法權利而受到指控時，就會出現報復性起訴。對於科米來說，這可能意味著根據第一修正案的權利公開反對特朗普，而詹姆斯則根據她的法律權力，以司法部長身份對特朗普提起訴訟。最高法院表示：“懲罰某人做法律明確允許他做的事情是違反最基本的正當程序的行為。” 統治 1978 年。為了證明報復性起訴，嫌疑人必須證明檢察官指控他是報復行為，或者更廣泛地說，提供證據證明“報復性的現實可能性”。 筆記。這通常很難證明，因為很難提供明確的證據證明檢方的決定完全基於報復性理由——包括特朗普，他試圖以報復性理由駁回自己的一個刑事案件 被拒絕。
什麼是選擇性起訴的主張？
選擇性起訴通常發生在以下情況：嫌疑人聲稱對他提出指控，而不是針對其他犯有類似行為的人，並且起訴的決定是基於他的某種任意特徵，例如他的種族、階級或性別。最高法院在 1996 年裁定，被告“必須證明聯邦起訴政策‘具有歧視性效果，並且是出於歧視性目的’。”對於詹姆斯和科米來說，選擇性起訴的指控可能是因為他們因反對特朗普而受到歧視。斯坦福大學刑事司法教授戴維·A·斯克蘭斯基 (David A. Sklansky) 告訴我，雖然這與種族或宗教等更典型的類別不同 紐約時報 他“認為這是允許的，因為“一個政治階層受到保護，免受選擇性起訴”，指的是 1985 年的一個案例，在該案例中，抗議者可以根據其抗議活動獲得一些保護。
特朗普對詹姆斯·科米和利蒂西亞·詹姆斯說了些什麼？
特朗普多年來一直公開攻擊科米和詹姆斯對他的偏見：兩人都是特朗普的頻繁批評者，科米對特朗普競選團隊是否與俄羅斯勾結展開調查，而詹姆斯的辦公室對特朗普政府發起了數十起訴訟，並成功起訴特朗普及其公司欺詐。最值得注意的是，特朗普發布了一條“真相社交” 資訊 在科米被起訴前不久，他呼籲司法部長帕姆·邦迪起訴科米、詹姆斯和加利福尼亞州民主黨參議員亞當·希夫，並聲稱特朗普的敵人都“罪有應得”。特朗普在《真相社會》上寫道：“我們不能再拖延了，這會損害我們的聲譽和信譽。” （據報導，這條消息是 意思是 這是特朗普發給邦迪的私人信息，但意外地發佈到了 Truth Social。 ）法律專家表示，他的攻擊記錄可能會加劇報復性或選擇性起訴的指控。前聯邦法官希拉·謝恩德林 (Shira Scheindlin) 告訴我，特朗普“明確表示，無論證據如何，他都會以（他的敵人）為目標，我認為法官更容易接受選擇性起訴和報復這兩個概念。” 美國有線電視新聞網 科米被起訴後。
在他們被起訴之前，弗吉尼亞東區發生了什麼？
特朗普任命的弗吉尼亞東區聯邦檢察官埃里克·西伯特(Erik Siebert)辭職，此前有報導稱，特朗普對他認為證據不足而沒有對科米和詹姆斯提出指控感到憤怒。隨後，特朗普用他的前律師林賽·哈利根(Lindsey Halligan)取代了西伯特，林賽·哈利根擁有保險法背景，但沒有起訴經驗。對科米的指控是在她被任命為美國檢察官幾天后提出的——而且恰逢科米在國會作證的時效到期——除了哈里根之外，沒有任何較低級別的檢察官簽署了起訴書，法律專家表示，這很不尋常。哈利根也是詹姆斯起訴書的唯一簽署人。一系列事件和媒體報導表明，哈利根被任命為這一角色只是因為她願意懲罰特朗普的敵人，而西伯特則不願意，這可能會進一步加劇任何報復性的起訴指控。前聯邦檢察官蘭德爾·埃利亞森 (Randall Eliason) 告訴美國有線電視新聞網 (CNN)，“我的意思是，整個反复無常的事情，以及選擇一位新的美國檢察官，他會做前美國檢察官不會做的事情，這會引發各種危險信號。”
作為回報
雖然特朗普關於其政治敵人的聲明可能會讓任何報復性的起訴指控更有可信度，但在法庭上提出這些指控的難度導致其他法律專家對總統的敵人是否能夠實現這一目標表示懷疑。 “特朗普談論所有這些事情的方式確實很粗魯和公然，”前聯邦檢察官塞繆爾·W·布爾告訴我。 時代。 “但我不知道這是否會引發一項使整個起訴無效的動議。”
另一項“報復性迫害”指控：基爾馬·阿布雷戈·加西亞
在特朗普第二屆政府執政期間，報復性襲擊也在弗吉尼亞州東區以外發生 — — 並取得了一些成功。基爾馬·阿布雷戈·加西亞 (Kilmar Abrego Garcia) 因意外被驅逐到薩爾瓦多而引起全國關注，但返回美國後面臨刑事指控。上週，一名法官在法庭上贏得了勝利。 統治 對阿布雷戈·加西亞的起訴有“現實的可能性”構成報復性起訴。案件仍在進行中，阿布雷戈·加西亞仍需充分證明檢察官有報復心，但法院裁定有足夠證據繼續進行辯論。眾議員莫妮卡·麥克萊弗 (Monica McIver) 因在訪問拘留中心時與移民官員發生衝突而在新澤西州被起訴。 爭論 應以報復性和選擇性起訴為由駁回針對她的案件。該請求仍懸而未決。
我們不知道什麼
接下來可以向誰收費。 一些 特朗普的其他敵人也正在接受調查，並可能面臨指控，例如詹姆斯和科米，其中包括希夫和前國家安全顧問約翰·博爾頓。據 MSNBC 報導，後者最早可能在下週被起訴 報導 週五，聯邦調查人員八月初搜查了博爾頓的家和辦公室。特朗普表示，他相信對科米的起訴可能是一系列起訴中的第一個。他在九月份告訴記者：“這不是一個清單，但我認為還會有更多。”
