最高法院拒絕發布有關預防踩踏的綜合指示
由首席大法官 Surya Kant 以及法官 Joymalya Bagchi 和 Vipul M. Pancholi 組成的法官允許請願人向聯邦內政部和印度選舉委員會追究此事。文件|圖片來源：《印度教徒報》 週四（2026 年 1 月 22 日），最高法院拒絕就 PIL 發布綜合指示，尋求全面指示，以防止大型公共集會期間發生踩踏事件，包括宗教活動、政治集會和朝拜活動。由首席大法官 Surya Kant 以及大法官 Joymalya Bagchi 和 Vipul M. Pancholi 組成的法官席允許請願人向印度聯邦內政部 (MHA) 和印度選舉委員會追究此事。 (ECI)。首先，CJI 就涉及人群管理和法律與秩序的事務中司法干預的範圍提出了根本性問題。另請閱讀 |根據法庭判決，在踩踏案件中，警方必須證明“嚴重”的刑事過失直接危及人的生命。法官指出，Tumbalam Gooty Venkatesh 提交的請願書尋求指示中心製定和實施具有約束力的標準操作程序（SOP），以進行人群管理和大型公共集會的安全。法官表示，“我們發現這些問題是由請願人於 2025 年 12 月 18 日在代表處提出的。”該委員會指出，尋求提出的問題圍繞著各州和中心在此類公共活動和集會中維護法律和秩序的責任。 “因此，尋求指示以製定一項由法律和秩序執行機構的領域專家更適合的政策。我們認為現階段處理該請求是適當的，以便請願人能夠在印度聯邦面前尋求代表，並且他也可以向選舉委員會提供該陳述的副本……我們將其留給主管當局，以在他們認為適當的情況下考慮該陳述。”在聽證會期間，法官問道，“我們可以發出這樣的指示嗎？”並對法院強制制定的包羅萬象的人群控制準則的可行性表示保留。科學是明確的，人群災難是可以預防的。請願人的律師在回答問題時表示，最高法院之前曾干預過危及弱勢生命的政策問題。他引用了一份早期關於無家可歸的智障人士的PIL，其中法院指示制定了SOP。 “假設有些人想要行使其基本權利並在德里做佛法。我們可以對其進行監管，以便任何人都沒有問題，同時保護言論自由。但是要說的是CJI 問道：“金奈必須舉行一次集會，現場可以容納 10,000 人，但出現 50,000 人，那麼我們該怎麼辦？ ”請願人的律師提到了最近發生的悲劇，包括卡魯爾事件和 RCB 事件，據報導有 56 人喪生，並認為目前只有國家災害管理局 (NDMA) 正在以零散的方式解決此類問題。他還提請注意過去事件發生後的司法意見。烏法爾電影悲劇，凸顯了更嚴格的安全規範和許可要求的必要性。印度如何應對擁擠災難？律師敦促法官指示當局建立人群安全的最低基準，辯稱“踩踏”一詞沒有法律定義，而且向內政部提交的陳述也沒有得到回應。法官表示，陳述已於 12 月 18 日做出，向最高法院提交的請願書已於 12 月 21 日準備好。CJI 表示，必須給當局一些“喘息時間”，並處理了這一事件。太爾。發布 – 一月 22, 2026 02:49 pm IST
已发布: 2026-01-22 09:19:00
来源: www.thehindu.com
