特朗普在競選期間大膽的經濟承諾導致政策混亂
“投票給特朗普意味著你的食品雜貨會更便宜，”唐納德·特朗普在總統選舉前夕向美國人承諾。然而，在這位美國總統重新執政的第一年，食品價格的上漲速度比喬·拜登上任期間要快。面對負面的民意調查結果，特朗普正在採取一種以前很少有共和黨人敢於考慮的策略：提出大量常常語無倫次的提案，以表明他感受到選民的痛苦，以重新贏得選民的喜愛。歷史表明，這可能會奏效。然而，一年來針對工人階級的政策聲明與為富人服務的政策相結合，可能已經耗盡了選民對特朗普政府的好感。特朗普降低能源成本的承諾尚未兌現。在他任內，家庭能源價格迄今已上漲 7.3%，是拜登去年執政期間的兩倍多。他重振汽車工業的承諾並未按計劃兌現。而且他還沒有實現“將新房成本削減一半”的目標。一張顯示2020年至2025年美國通脹率的圖表。由於他在美國市場周圍提高關稅，他競選時的核心經濟承諾“就業機會和工廠將大量湧回我們國家”，但現在卻無處可見。事實上，正如美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾所指出的那樣，關稅正在阻礙抑制通貨膨脹。這已成為總統面臨的一個問題。 《華爾街日報》本月的一項民意調查顯示，49% 的美國人認為經濟比一年前更糟糕，而 54% 的人不贊成總統引導經濟的方式。美國有線電視新聞網(CNN)的一項調查發現，61%的人不同意特朗普的經濟政策。特朗普的反應就像一個旋轉的苦行僧，在他宣布美國經濟進入黃金時代時，他滔滔不絕地提出了讓人感覺良好的政策建議，“我們已經從有記錄以來最差的數字迅速轉變為最好和最強勁的數字，並且經濟遙遙領先”。總統希望傳達一個令人信服的信息，即他實際上正在聽到陷入困境的美國人的呼聲，並為他們做一些決定性的事情。這些提議是否在經濟上有意義，甚至是否合法，似乎都不重要。以他最近提出的限制信用卡利率的提議為例。對於許多負債累累、每月還款困難的美國人來說，這聽起來可能很棒。但正如許多經濟學家所指出的那樣，銀行可能會通過切斷較貧窮、高風險的借款人、限制他們獲得信貸的機會來應對。特朗普削減住房成本的提議也可能對購房者和租房者來說是一個明顯的勝利。他們絕不是。他禁止投資者購買單戶住宅的計劃可能會阻礙該國本已低迷的住宅建設。將抵押貸款期限延長至 50 年將提高貸款期限內的住房成本。允許購房者使用退休賬戶來支付首付將在不增加供應的情況下增加新的需求，從而推高房價。這些都是“合理”的舉措。其他一些方案，比如對鮑威爾發起刑事調查，美聯儲主席聲稱此舉是他拒絕屈服於特朗普降低利率要求的直接結果，或者利用委內瑞拉石油（比美國石油開採成本更高、風險更大）將油價降至每桶 50 美元以下，這些都是脫離現實的。古怪的經濟提案旨在表明對某些政治投票團體的團結，這並非不合時宜。在競選過程中，特朗普提出了對小費的免稅，這將使一小部分勞動力受益，並在他的任期結束時到期。他還承諾不對社會保障金徵稅，但這個想法在對社會保障岌岌可危的財政基礎造成進一步損害之前就被放棄了。從大規模驅逐移民工人到對世界各地的進口產品徵收關稅；從他對藥品的價格上限和他要求私營公司持有的股權來看，特朗普的提議幾乎沒有連貫性。他們遠遠超出了共和黨奧弗頓的窗口及其對自由市場的承諾，他們試圖與他希望投票給他的受屈的美國人建立階級團結的幻影。去年六月，總統在競選紐約市市長時稱佐蘭·馬姆達尼為“100%的共產主義瘋子”，並承諾推出免費巴士和政府雜貨店。根據最近的公告，如果特朗普向他尋求政策建議，也就不足為奇了。這種新做法是後全球化時代美國政治格局的特徵。四十多年來對經濟效率的追求決定了政策，要求不受限制的貿易和投資以服務於經濟增長，但現在已經被承認在此過程中遭受損失的人民和社區的不滿的必要性所取代。利用這些不滿是可行的。特朗普在競選期間承諾降低食品和天然氣價格，幫助他重新贏得了總統寶座。至於他改善工業中心地帶工人生活的承諾，研究人員發現，他在2018年和2019年發動的關稅戰即使造成了失業，也對共和黨有所幫助。只有時間才能證明美國人是否歡迎特朗普的政策提案並擺脫對他處理經濟的擔憂。隨著挫敗感的增加，總統似乎迫切希望這一舉措能夠發揮作用。
已发布: 2026-01-22 11:00:00
