特朗普關於格陵蘭“交易”框架的言論引起了不同的反應
在特朗普總統週三晚上突然表示已與北約達成解決方案以避免格陵蘭島對抗後，一些格陵蘭人和丹麥人表示鬆了一口氣，甚至抱有希望。但一些格陵蘭政界人士表示，他們沒有參與談判是錯誤的。特朗普在瑞士達沃斯發表講話時表示，他不會使用武力獲取格陵蘭島。後來他在社交媒體上發帖稱，他與北約領導人進行了“一次非常富有成效的會議”，“形成了有關格陵蘭島乃至整個北極地區的未來協議的框架。”格陵蘭島成為丹麥王國的一部分已有 300 多年的歷史，儘管有關協議的細節尚未披露，但丹麥評論家仍對事態發展感到鼓舞。哥本哈根丹麥國際問題研究所的一名研究員。 “這無疑是一個決定性的新進展，”他說。 “丹麥現在的反應是謹慎樂觀的。我認為人們之所以猶豫不決，是因為之前看似積極的事態發展很快就化為泡影。”但丹麥議會的兩名格陵蘭議員之一、格陵蘭島的主要政治人物阿賈·開姆尼茨(Aaja Chemnitz)拒絕了特朗普關於與北約“未來協議”的說法。 “我們這些天在特朗普的聲明中看到的完全是荒謬的，”她在臉書上發布的一篇帖子中表示。 “如果沒有我們，北約絕對沒有權力在格陵蘭島進行任何談判。”“沒有我們，北約就什麼都沒有，”她說。 “這完全造成了混亂。” 在當天早些時候的世界經濟論壇演講中，特朗普繼續堅持美國應該接管該島，並提供了一個有趣的歷史教訓。他說，1940年德國入侵丹麥後，美國緊急介入保衛格陵蘭島。這部分是正確的。但事實並非如此。特朗普先生堅持認為，戰後，美國以某種方式“歸還了它。”這根本不是真的。丹麥從未放棄對這個世界上最大島嶼的主權。相反，與哥本哈根隔絕的丹麥駐華盛頓大使親自簽署了格陵蘭島防禦協議，允許美國軍隊進入格陵蘭島進行保衛。人們期望丹麥在戰後重新控制該島，事實也確實如此。 1941 年達成的最初協議為 10 年後丹麥與美國之間全面的防務協議鋪平了道路，大多數分析家和歐洲官員，尤其是丹麥人都表示，該協議足夠強大，足以讓特朗普實現其安全目標。在演講中，他重申了自己的觀點，即保護格陵蘭島的唯一方法是讓美國擁有它。他談到了他的“金頂”導彈防禦計劃計劃，該計劃將迫使美國控制格陵蘭島。他甚至花了一點時間解釋說，格陵蘭島閃閃發光的礦物（他承認這些礦物埋在“數百英尺厚的冰層”下）並不是真正的吸引力，但這一切都與安全、安全、安全有關。格陵蘭島的電視現場直播了演講。格陵蘭島西部雪橇犬中心的老闆安索·勞裡岑（Anso Lauritzen）說，“我無法控制自己 – 我必須觀看。”她的印像是，一開始演講的方向是正確的。 “但後來他就一直在說話，”勞裡岑女士在談到特朗普時說道。 “我們真的不知道他在想什麼。” “我不想成為美國的一部分，”她在周三下午補充道。 “我不想遵守他們的規則。”但到了晚上，讀完特朗普的新評論後，她說，“他是單獨行動嗎？我們試圖閱讀所有媒體，但我們看不到它的內容。你認為他們同意了什麼？這就是我想知道的。”丹麥外交部長拉斯·洛克·拉斯穆森週三表示，這一天的結束比開始時要好。 “今天早上，我們有一位不會排除可能性的總統。” “現在他說他不會用武力奪取格陵蘭島，”拉斯穆森先生告訴丹麥電視頻道 TV 2。拉斯穆森表示，他已與北約秘書長馬克·呂特進行了簡短交談，稍後將收到有關此次會議的更詳細簡報。拉斯穆森表示，談話結束後，使用武力的可能性已不再討論。他說，“這帶來了一線希望。”格陵蘭政府表示，將在周四對特朗普的言論發表評論。格陵蘭議會議員庫諾·芬克對與美國建立更密切的關係持開放態度，表示他對特朗普和北約之間就格陵蘭島問題進行的所有這些談判卻沒有格陵蘭島的參與感到不安。 “格陵蘭島應該直接參與正在發生的事情，”他說。 “這就是我們想要的。”Jeffrey Gettleman 和 Amelia Nierenberg 從倫敦報導，Maya Tekeli 從哥本哈根報導。邁克爾·施維茨 (Michael Schwirtz) 貢獻了來自倫敦的報導。
已发布: 2026-01-22 00:23:00
来源: www.nytimes.com
