眾議院小組投票判定克林頓夫婦在愛潑斯坦調查中藐視法庭
| mtgamer.com
Representatives James R. Comer, right, Republican of Kentucky and the chairman of the House Oversight Committee, and Robert Garcia of California, its ranking Democrat, during Wednesday’s session.Credit...Kenny Holston/The New York Times

眾議院小組投票判定克林頓夫婦在愛潑斯坦調查中藐視法庭

眾議院監督委員會周三投票建議以藐視國會罪起訴比爾和希拉里·克林頓,因為他們拒絕在杰弗裡·愛潑斯坦的調查中作證,這是將他們移交司法部起訴的非凡的第一步。九名民主黨人與共和黨人一起支持對克林頓先生藐視法庭,而三名民主黨人支持對克林頓夫人藐視法庭,幾週內就在眾議院進行了投票。如果眾議院全體會議批准傳票,刑事移交將提交給司法部,以起訴藐視法庭罪,該罪名可處以最高 10 萬美元的罰款和長達一年的監禁。監督小組共和黨主席、肯塔基州眾議員詹姆斯·R·科默 (James R. Comer) 表示,這些措施“將會通過,而且我相信民主黨會通過”。收費。但它們反映出許多民主黨人不願意被視為為與被定罪的性犯罪者有關的任何人辯護,尤其是像克林頓夫婦一樣背負重擔的黨內人物。幾個月來,他們一直呼籲特朗普政府在愛潑斯坦的調查上提高透明度。委員會中的一些民主黨人承認傳票是合法的,儘管克林頓夫婦一再表示它們不合法。他們聲稱,特別是與愛潑斯坦有過交往的克林頓需要回答委員會的問題,一些人稱他拒絕作證“可恥”。愛潑斯坦先生於 2019 年因性交易指控在聯邦拘留期間自殺身亡。不過,許多民主黨人也認為,鑑於克林頓夫婦努力配合調查,包括克林頓先生提出接受科默先生宣誓面談,以及他們提交宣誓聲明,列出他們在證詞中的內容,藐視法庭罪的移交是不合適的,特別是對於一位前總統而言。他們一再指責共和黨人在愛潑斯坦調查中採用雙重標準,有選擇地對政治敵人執行傳票,同時讓特朗普總統和司法部長帕姆·邦迪擺脫未能公佈愛潑斯坦文件的責任。 “我將蔑視任何不向我們提供信息的人,”投票支持這兩項決議的密歇根州民主黨眾議員拉希達·特萊布表示。 “但我們沒有強迫邦迪在本委員會面前發言,這讓我們感到羞愧。”賓夕法尼亞州民主黨眾議員薩默·李提出了一項失敗的修正案,要求邦迪女士藐視法庭,因為去年頒布了一項法律,要求司法部在通過後 30 天內公開有關愛潑斯坦先生的所有非機密材料,除了有限的例外情況。共和黨人。 “當我們想到這個袋鼠法庭時,它侮辱了我們委員會的誠信,以及那些將自己置於正義危險之中的倖存者。”共和黨人強烈反對她的修正案,認為邦迪女士一直在移交文件,併計劃在幾週內就此事向司法委員會作證。科默還表示,委員會將於 2 月 9 日廢黜愛潑斯坦先生的長期知己吉斯萊恩·麥克斯韋 (Ghislaine Maxwell)。麥克斯韋女士目前因性交易和其他指控而被判 20 年徒刑,正在服刑,她最初要求推遲作證。她的律師後來表示,如果被廢黜,她將援引第五修正案。至於克林頓夫婦,科默表示,他們“必須對自己的行為負責,民主黨人必須支持這些措施,否則他們將被揭露為偽君子。”作為回應,民主黨人指責共和黨人更感興趣的是試圖將克林頓先生送進監獄,而不是想辦法讓他回答與愛潑斯坦調查相關的問題。他們對為什麼克林頓說自己不記得曾與愛潑斯坦說過話,甚至成為調查目標表示懷疑。 “有趣的是,只有這張傳票,共和黨人和主席才痴迷於把所有的精力都拋在腦後,”該委員會的資深民主黨人、加利福尼亞州眾議員羅伯特·加西亞說。 “唐納德·特朗普現在正在領導白宮掩蓋愛潑斯坦的檔案。”加西亞稱司法部未能公佈愛潑斯坦的大部分文件是“可恥的、非法的和違憲的”,並質疑科默先生的目標是否是從前總統那裡獲得答案。 “我們希望聽到克林頓總統的聲音,”加西亞先生說。 “我不確定您是否願意,先生。”科默承認,五個月來,克林頓夫婦一直在與他的工作人員就如何回答委員會的問題進行談判。最近,克林頓同意在紐約辦公室與科默和加西亞進行宣誓會面,兩人都會由一名做筆記的工作人員陪同。週三,科默先生表示,他拒絕了這一提議,因為不會有正式的訴訟記錄。但加西亞先生反駁道。 “他們已經明確表示,轉錄不是問題,”加西亞先生在閱讀克林頓夫婦律師發給科默先生的電子郵件時說。 “他們並沒有排除這種可能性。”雖然特朗普領導下的司法部表現出了起訴總統政治對手的意願,但尚不清楚華盛頓的大陪審團是否會同意起訴克林頓夫婦——大陪審團近幾個月來一再抵制檢察官提出指控的努力——特別是考慮到他們試圖配合調查。兩位曾擔任律師的眾議院民主黨人指出,克林頓夫婦與該委員會的談判表明,他們並非故意違抗調查。加利福尼亞州民主黨眾議員、前法學教授戴夫·明 (Dave Min) 表示:“拖延不等於不遵守規定,也不同於藐視法庭。”他試圖改變以民事藐視法庭罪而非刑事藐視法庭罪指控克林頓夫婦的措施,但沒有成功。 “我深感擔憂,這看起來像是針對特朗普批評者的政治政治迫害。”敏投票“出席”,拒絕就克林頓夫婦的藐視法庭指控登記立場,正如亞利桑那州民主黨眾議員亞薩明·安薩里(Yassamin Ansari)對克林頓夫人的傳票所做的那樣。得克薩斯州民主黨眾議員、前律師茉莉花·克羅克特(Jasmine Crockett)表示,“如果他們做出回應,那麼就有某種程度的服從,他們確實這麼做了。他們不只是扔了鳥。他們不只是說,‘算了。’” “委員會在夏天向克林頓夫婦發出了傳票。 7 月,該委員會的民主黨人敦促司法部傳喚有關愛潑斯坦的文件。共和黨立法者修改了該措施,將向包括克林頓夫婦在內的其他幾位政治人物發出傳票後,該方案在兩黨投票中獲得通過。但由於其他幾人被允許取消或推遲他們的證詞——包括麥克斯韋爾女士,她的證詞一再被推遲——科默先生堅持要求克林頓夫婦前往華盛頓作證。週三,馬里蘭州民主黨眾議員奎西·姆富姆質疑為什麼克林頓夫人被納入訴訟程序。沒有看到任何跡象表明她應該以任何方式參與其中,”他說,並指出前國務卿似乎已被包括在內,因為“如果我們讓她在這個委員會面前發言,我們希望給她一點灰塵。”邁克爾·戈爾德貢獻了報告。


已发布: 2026-01-21 22:10:00

来源: www.nytimes.com