了解美國、丹麥、格陵蘭島現狀的四種方法
歐洲國家，尤其是丹麥，正忙著回應美國官員對格陵蘭島未來的威脅。在1月3日的突襲中成功奪取委內瑞拉的領導權後，膽大妄為的美國政府正在談論乾脆將格陵蘭島據為己有。多位歐洲領導人都表達了他們的擔憂，但未能對所謂盟友的背叛做出一致的回應。自2001年9月11日襲擊以來，丹麥政府心甘情願地參與了美國領導的對阿富汗（2001-2021）和伊拉克（2003-2007）的入侵。丹麥政界的右傾運動導致丹麥拒絕一些北歐和歐盟的合作，轉而支持親美的跨大西洋主義。然而，2022 年俄羅斯入侵烏克蘭導致丹麥重新思考外交政策。該國加入了歐盟的共同安全和防務政策，並加強了與北約新成員國芬蘭和瑞典的合作。當唐納德·特朗普（美國總統）第二次上台時，美國外交政策混亂的右傾使得丹麥在格陵蘭島的挑戰上尋求歐盟同事的支持。特朗普表示，美國需要擁有格陵蘭島以威懾俄羅斯和中國。雖然丹麥是歐盟成員，但自從效仿英國選擇退出歐元區以及退出司法和內政合作以來，丹麥已將自己置於歐盟外圍。但美國對格陵蘭島的任何入侵都可能會破壞丹麥自 1982 年以來對歐元（以及之前的德國馬克）實行的固定匯率政策。因此，除了領土影響之外，還有經濟影響。美國威脅的後果，當然還有美國對格陵蘭島的任何干預，其影響都比丹麥嚴重得多。儘管在喬·拜登擔任總統期間，歐盟試圖與美國保持一致支持烏克蘭，但自特朗普連任以來，歐盟成員國與美國發生了很大的爭執。 2025年，美國和歐盟在貿易和關稅、社交媒體監管、環境和農業政策等方面發生衝突。但最新事態發展表明，特朗普領導下的美國不再能夠被格陵蘭島和丹麥、歐盟和歐洲視為長期盟友。這是一場席捲許多國家、由許多驅動因素引發的危機。為了理解這種複雜的情況，我們可以從學術思維上使用四種不同的分析方法。這些不僅可以幫助我們了解格陵蘭島的情況，還可以幫助我們了解“強權即公理”的新興多極世界。特朗普權衡了獲取格陵蘭島的軍事選擇1。現實主義 目前，最流行的方法來自保守的“現實主義”傳統。這預示著每個國家都會按照自己的國家利益行事。在這種框架下，特朗普的行動是多極世界出現的一部分，其中的大國是美國、中國、印度和俄羅斯。在這個世界上，俄羅斯入侵烏克蘭對抗美國，美國奪取委內瑞拉和格陵蘭資產對抗中國，中國入侵台灣對抗美國，都是有道理的。許多新精英認為，要理解過去幾年發生的事件，包括特朗普的回歸和俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的外交政策，你需要超越保守派或自由派的解釋，找出誰在全球超級大國中擁有權力和影響力。這意味著富裕的家族、企業和寡頭通過媒體、競選權力和金融對統治精英的政治施加控制。就委內瑞拉和格陵蘭島而言，有兩個因素在起作用：美國拒絕法治以及通過能源獲取個人財富的願望。但時機也很重要。委內瑞拉的行動是幾個月來新聞中唯一一個讓愛潑斯坦檔案黯然失色的故事。 3。自由秩序的衰落 許多學術解釋將最近發生的這些事件置於由美國、歐洲、“發達國家”和聯合國主導的“自由秩序”衰落的背景下。在這種觀點中，普京和特朗普的行為被視為國際法、聯合國的重要性以及西方國家所認為的基於多邊主義的體系的末日。然而，這種方法往往忽視了全球北方在這些系統中的持續主導地位。包括中國和印度在內的許多國家不願在聯合國大會上譴責俄羅斯的入侵，一再證明了美國和歐盟對烏克蘭防衛缺乏支持。如果這種投票與美國入侵格陵蘭島有關，那麼看看這樣的投票將如何進行將是很有趣的。格陵蘭島購買是一個積極的討論，特朗普致力於北約：白宮4。全球方法 最後一個也是最重要的觀點是在全球政治方法中找到的。這種方法基於這樣一個簡單的觀察：全球變暖、野生動物大規模滅絕、氣候難民、獨裁主義崛起和國際衝突捲土重來等許多全球性危機都是密切相關的，因此只有放在一起考慮才能理解。從這個角度來看，格陵蘭島的可持續性和格陵蘭人的生活必須影響丹麥和其他歐洲國家對特朗普主張的反應的理解。只有認識到原住民與其生態的深厚關係，才能找到解決方案。格陵蘭人已經表達了他們對未來的願景。生活在氣候危機的前線，他們希望經濟建立在韌性之上，而不是建立在自我驅動的政治戲劇之上。雖然根據每日新聞周期來判斷委內瑞拉或格陵蘭島發生的事件是快速而容易的，但這裡提出的四個觀點迫使人們自己思考如何最好地理解複雜的國際危機。然而，最後還有一個觀察結果需要強調。只有其中一種觀點才有可能使我們擺脫地球政治危機。伊恩·曼納斯 (Ian Manners) 是隆德大學政治學系教授。本文根據知識共享許可從 The Conversation 重新發布。在這裡閱讀原文。發布 – 一月 10, 2026 12:15 pm IST
已发布: 2026-01-10 06:45:00
来源: www.thehindu.com
