最高法院在第一修正案重大案件中對反墮胎懷孕中心表示同情
最高法院表達了對政府針對反墮胎團體的擔憂華盛頓特區——美國最高法院今天聽取了第一選擇婦女資源中心訴普拉特金案的口頭辯論，該案有望塑造第一修正案對全國反墮胎部門的保護的未來。爭議的焦點是新澤西州總檢察長馬修·普拉特金針對第一選擇婦女資源中心發出的積極調查傳票，該中心是一家提供墮胎替代方案的基督教非營利組織。在沒有提供證據的情況下，普拉特金辦公室指責 First Choice 提供“虛假和誤導性信息”，並要求提供十年來的敏感記錄，包括捐贈者名單、人事檔案、內部通訊以及與墮胎藥逆轉 (APR) 相關的所有廣告。以捍衛自由聯盟為代表的第一選擇認為，傳票是出於政治動機，試圖恐嚇國家反對的觀點。擺在法院面前的問題既是技術性的，也是後果性的：反墮胎部是否必須首先在州法院對抗傳票，或者當其第一修正案的自由受到冷卻時，它是否可以立即尋求聯邦保護？法院預計將於 2026 年 6 月做出裁決。 法官質疑州政府的動機——以及對捐贈者權利的冷落 在整個辯論過程中，幾位法官將注意力集中在新澤西州的要求可能對捐贈者和支持者產生的寒蟬效應——他們中的許多人默默地捐贈以避免騷擾。法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 直言不諱地說：“我是一個普通人……我對此感到害怕。我不想透露我的名字。”克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）法官和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官向新澤西州詢問為什麼需要捐贈者信息，托馬斯表示，該州的理論是調查所謂的網站混亂的“繁瑣方式”。首席大法官約翰·羅伯茨、大法官塞繆爾·阿利托和大法官尼爾·戈薩奇都探討了傳票本身是否在執行之前就壓制了受保護的言論和結社。 “第一選擇”的辯護律師艾琳·霍利指出，法院“長期以來一直保護”捐助者名單，並提醒法官們，即使是未經執行的威脅也可能迫使支持者保持沉默。布雷特·卡瓦諾法官強調了美國公民自由聯盟的一份法庭之友陳述，確認了一項關鍵原則：“發言者沒有義務在質疑國家行動的合憲性之前等待正式執行。”美國公民自由聯盟的支持凸顯了一種罕見的跨意識形態共識：無論目標是誰，強制披露捐贈者身份都是危險的。在口頭辯論後，自由律師創始人兼主席馬特·斯塔弗譴責了新澤西州總檢察長的廣泛要求：“政府無權騷擾反墮胎部門及其支持者，因為它不同意他們的反墮胎事業。”他強調缺乏反對第一選擇的證據，並且該州未能證明侵入性披露的迫切需要。為什麼這很重要 1. 一個可能影響每個反墮胎部門的先例。如果新澤西州成功，任何州都可以使用行政傳票來騷擾、恐嚇或在經濟上削弱反墮胎中心——而無需證明存在不當行為。 2. 捐贈者隱私受到威脅。幾十年來，最高法院一直保護對非營利組織的匿名捐贈。打破這一保障措施將使教會、事工和反墮胎支持者面臨強烈抵制、威脅和人肉搜索。 3. 政府中立性的檢驗。這個案例提出了一個基本問題：政府是否可以僅僅因為不喜歡某個組織的宗教或政治信仰而針對這些組織？ 4. 向全國各州發出的信號。對第一選擇的強有力裁決將向全國發出一個信息：各州不能將調查武器化以壓制不利的觀點。信仰視角 這個案例的核心是基督教事工是否能夠忠實地為婦女和家庭服務，而不必擔心政府的過度干預。聖經呼籲信徒“拯救那些被帶去死亡的人”（箴言24:11）並保護弱勢群體。懷孕資源中心每天都站在這個缺口上，為陷入危機的女性提供支持、諮詢、祈禱和實際幫助。保護第一選擇的裁決將確認基於信仰的同情心不是犯罪，服務於生命和希望的事工不應因其聖經信念而受到政府的恐嚇。
已发布: 2025-12-03 20:30:00
来源: thrivenews.co
