最高法院就特朗普關稅問題進入獅子巢穴
10 月 6 日，華盛頓特區最高法院聽證會前夕，太陽落山。賈賓·博茨福德 | 《華盛頓郵報》來自 Getty Images 週三，最高法院將聽取一個重要案件的辯論，該案件可能會給國家和總統帶來嚴重的經濟後果：問題在於關稅。去年四月，特朗普總統站在玫瑰園宣布了他所說的“解放日”，這一天“將作為美國工業重生的日子而被人們銘記”。該案的口頭辯論定於東部時間上午 10 點進行。請聽：為了兌現對外國進口商品徵收高額關稅的競選承諾，特朗普發布了一項行政命令，最初對來自大多數與美國做生意的國家的商品徵收至少 10% 的關稅。來自中國等國家的商品面臨著高得多的關稅，高達 145%，儘管此後關稅有所下降。來自加拿大和墨西哥等盟國的進口產品稅率為25%；加拿大的稅率後來提高到35%。特朗普本週在接受哥倫比亞廣播公司“60分鐘”節目採訪時，將關稅歸因於他剛剛與中國達成的協議，並吹噓說如果沒有關稅，中國就不會“坐到談判桌前”。此案已在法庭審理。但全球範圍內關稅的上下波動令美國企業感到恐慌，引發了一場訴訟，指控總統徵收關稅超出了他的權力。在之前的大約兩打案件中，最高法院在很大程度上接受了關稅案件。相反，關稅案件才是真正的交易，因為法院下令對案件進行全面的簡報並加快辯論，並為法官提供了第一個真正的機會對總統說“不”。關稅的主要競爭者之一是維克多·歐文·施瓦茨 (Victor Owen Schwartz)，他是紐約州北部的一家葡萄酒和烈酒進口商，已經營 40 年。 “事實是，人們對外國公司繳納關稅存在誤解，”他說，並補充道：“我已經說過很多遍了：美國人納稅。美國企業納稅，稅款將轉嫁給消費者。”他說，如果把所有這些成本加起來，就會比他購買葡萄酒的成本高出約 35%。因此，他收取更高的費用，消耗了部分關稅，只獲得微薄的利潤，他說從長遠來看，這是“不可持續的”。或者，正如施瓦茨挖苦地說的那樣：“你認為我可以將 Sancerre 的價格提高 35% 嗎？”據財政監督組織負責任聯邦預算委員會稱，他們本財年帶來了 1,950 億美元的收入。 “我總是說關稅對我來說是字典裡最美麗的詞，”特朗普說，“因為關稅會讓我們非常富有。它們將帶回我們國家已經離開我們的企業。”事實上，關稅對總統來說是如此重要，以至於他萌生了參加週三辯論會議的想法。最終，他決定不成為第一位這樣做的總統，而是派了自己的財政部長。但無論周三誰在法庭上，法官們都可能知道，對特朗普不利的裁決對總統來說將是一個戲劇性的、甚至令人尷尬的挫折，而且包括特朗普任命的三名官員在內的六名保守派人士都不太可能尋求與國家領導人發生對抗。大法官們必須決定的問題是，特朗普是否有權根據《國際緊急經濟權力法案》（IEEPA）單方面設定關稅稅率。下級法院裁定特朗普超出了法規和憲法規定的權力。但總統辯稱，兩者都允許他徵收關稅，以解決持續的貿易不平衡問題，並阻止芬太尼流入美國。他認為，這兩者都會造成國家緊急狀態並對國家安全構成威脅。正如副檢察長 D·約翰·索爾 (D. John Sauer) 在政府簡報中所說，如果最高法院宣布關稅無效，“將對我們的國家安全、外交政策和經濟造成災難性後果”。他表示，如果法院做出不利於總統的裁決，將“導致危險的外交尷尬”。反對關稅的論點。為了反駁週三在最高法院的這一論點，律師尼爾·凱蒂爾（Neil Katyal）將告訴法官，“關稅”一詞甚至沒有出現在 IEEPA 法規中，並且當憲法本身賦予立法機構而不是總統徵稅的權力時，該法規中沒有“零”權力來證明如此廣泛的總統權力的合理性。 “從裡根總統到奧巴馬，每一位總統都永遠擁有這種權力，但他們都不知道這一點，而且他們一開始就花了很多時間與國會談判，試圖獲得關稅權力，這種想法太夢幻了，令人難以置信，”凱蒂爾說。他指出，國會創建了一個“龐大的貿易架構”，管理從總統如何處理貿易赤字到國家安全事務的一切事務。例如，另一項法律允許總統在嚴重貿易逆差的情況下將關稅提高 15%，但期限僅限 150 天。 “總統說，‘我可以忽略所有這些事情，做任何我想做的事，’”卡蒂爾說。他認為，這與該國建國以來的歷史相矛盾。 “這就是我們舉行波士頓茶黨的原因。這就是我們進行獨立戰爭的原因。只有君主的權威才能向美國人徵稅的想法對於我們的憲法和我們的傳統來說是陌生的，這是我所見過的任何東西。”布什現任斯坦福大學憲法中心主任。 “這是一項對與我們有衝突的國家實施各種形式的製裁和經濟制裁的法律，”他說，並補充道：“它與向與友好國家進行完全合法貿易的美國人徵稅無關。”政府另一部門的政治決定，其文本必須明確表明這一點。但至少一名最高法院法官布雷特·卡瓦諾表示，他認為至少基本問題原則不適用於外交事務和國家安全。利益集團在周三的案件中提交的簡報出人意料地不平衡，有 38 份簡報支持代表 1000 多個組織和個人的挑戰者，無論是右翼、左翼還是中間政治派別。支持挑戰者的人中還有一大批來自前共和黨和民主黨政府的國家安全專家，以及同樣多元化的由左派和右派 44 名經濟學家組成的團體，其中包括四位諾貝爾獎獲得者。另一面有六個註釋，主要代表那些不想接受本文采訪的人。威廉瑪麗法學院的保守派學者喬納森·阿德勒表示，儘管如此，此案還遠未引起轟動。 “總的來說，法院非常不願意質疑總統的決定，因為某些事情會影響國家安全或存在迫切需要，”他說。
已发布: 2025-11-05 15:53:00
来源: www.mprnews.org
