最高法院正在考慮特朗普的關稅案。你需要知道什麼
三個下級法院裁定，唐納德·特朗普總統利用緊急權力在世界各地徵收關稅是非法的。現在，最終決定權將屬於最高法院，其三名法官由特朗普任命，總體上支持強大的總統權力。在大約兩打緊急上訴中，法官們基本上同意特朗普的觀點，暫時允許他激進的第二任期議程的部分內容在審判進行期間生效。但周三的案件稱，這是法院首次對特朗普的政策做出最終裁決。無論是在政治上還是在經濟上，賭注都是巨大的。這位共和黨總統已將關稅作為其經濟和外交政策的核心部分，並表示如果最高法院做出不利於他的裁決，那將是一場“災難”。關於最高法院關於關稅的爭論，您需要了解以下內容： 關稅是對進口產品徵稅。它們由進口成品或零部件的公司支付，增加的成本可以轉嫁給消費者。截至9月，政府報告從憲法中獲得了1950億美元的收入。憲法賦予國會徵收關稅的權力，但特朗普根據1977年國際緊急經濟權力法案宣布國家進入緊急狀態，聲稱擁有無需國會批准即可採取行動的緊急權力。今年二月，他引用了對加拿大、墨西哥和中國征收關稅的立法，稱移民和毒品越過美國邊境的非法流動構成了國家緊急狀態，這三個國家需要採取更多措施來阻止這種情況。今年四月，在美國宣佈各州長期貿易逆差進入“國家緊急狀態”後，他在全球範圍內徵收關稅。自由主義者支持的企業和州在聯邦法院對關稅提出質疑。特朗普行動的挑戰者贏得了專門貿易法院、華盛頓地區法官和同樣位於美國首都的親商業上訴法院的裁決。這些法院得出的結論是，特朗普無法根據《緊急權力法》證明徵收關稅的合理性，該法並未提及這些關稅。但與此同時，他們保留了關稅。上訴法院依據的是基本問題，這是最高法院制定的一項法律原則，要求國會就“具有巨大經濟和政治意義”的問題明確發表意見。法院結束了民主黨暫停驅逐的決定，阻止了對大企業的疫苗授權，並阻止了 10 年內總計 5000 億美元的學生貸款減免。相比之下，關稅案的風險要高得多。據估計，這些稅收在 10 年內將增加 3 萬億美元。關稅案件的請願者引用了特朗普任命的三名法官艾米·科尼·巴雷特、尼爾·戈薩奇和布雷特·卡瓦諾的著作，敦促法院對特朗普的信號政策實施類似的限制。巴雷特描述了一位保姆帶著孩子坐過山車並在酒店過夜，這是基於父母的鼓勵，“確保孩子們”。巴雷特在學生貸款案件中寫道，通常情況下，在娛樂上花錢的許可賦予保姆權利帶孩子去當地的冰淇淋店或電影院，而不是去郊區遊樂園多日遊。 “如果家長願意為如此大的旅行開綠燈，我們期望比‘確保孩子們玩得開心’的籠統指示更加明確。然而，卡瓦諾建議法院不應對外交政策和國家安全問題適用同樣的限制性標準。持異議的上訴法官還寫道，國會有意通過《緊急權力法案》賦予總統更多自由裁量權。一些提起訴訟的公司還在保守派法官面前單獨提出法律論證，稱國會不能根據憲法將其徵稅權委託給總統。自最高法院廢除一些新政法律以來，不授權原則已經有 90 年沒有被使用過。大法官塞繆爾·阿利托和克拉倫斯·托馬斯也加入了反對意見。 “當國會厭倦了艱苦的立法工作，並面臨推卸責任的強烈動機，明確無誤地將其立法權讓給渴望得到它的行政部門時，會發生什麼？ ”戈薩奇寫道。法官在做出決定時可能比平常更快地採取行動。法院直到九月才同意審理此案，並在不到兩個月後安排了辯論。事態的迅速轉變，至少按照最高法院的標準，表明法院將試圖迅速採取行動。備受矚目的案件可能需要六個月或更長時間才能得到解決，通常是因為多數意見和反對意見都要經過審查階段。但當期限緊迫時，法院可以迅速採取行動。最近，法院在聽取 TikTok 案辯論一周後做出裁決，一致支持一項法律，要求禁止這款流行的社交媒體應用程序，除非它是由其中國母公司出售的。在與中國的談判繼續進行期間，特朗普多次進行干預，阻止該法律生效。 — Mark Sherman，美聯社 《快公司改變世界創意獎》截止日期為 11 月 14 日星期五晚上 11:59。 PT。今天申請。
已发布: 2025-11-05 16:46:00
