法官同意延長芝加哥警衛隊禁令，等待最高法院的裁決
唐納德·特朗普總統不顧市長和州長的反對，努力在民主黨領導的城市駐軍，引發了一系列令人眼花繚亂的訴訟和重疊的決定。在美國最高法院考慮是否為芝加哥的國民警衛隊掃清道路之際，聯邦上訴法院正在權衡加州州長加文·紐瑟姆在反對在洛杉磯部署軍隊的訴訟中的論點。警衛部隊也可能很快出現在俄勒岡州波特蘭，等待那裡的法律發展。以下是您需要了解的有關在各個城市阻止或部署國民警衛隊的法律行動的信息。一名法官正在芝加哥對警衛隊進行評估，等待最高法院的裁決。芝加哥的一名聯邦法官已經阻止將警衛隊部署到芝加哥地區兩週。週三，法官 April Perry 同意將該命令延長 30 天。但她表示，雙方可以在下午 3 點再次會面之前再次討論延期事宜。當地時間，並指出他們無法做出其他決定。然而，如果美國最高法院同時做出裁決，她所做的任何事情都可能毫無意義。代表特朗普政府的律師週二在法庭文件中表示，他們可能同意將推出時間延長 30 天。不過，他們繼續要求美國最高法院進行干預。特朗普政府正在推動發布緊急命令，允許部署警衛隊。 “這種非法傳統知識只要繼續有效，就會對行政部門造成嚴重且無法彌補的傷害，”副檢察長 D. John Sauer 在周二向最高法院提交的文件中寫道。代表芝加哥和伊利諾伊州的律師要求最高法院繼續阻止部署，稱這是“戲劇性的舉動”。警衛隊向波特蘭的部署也處於懸而未決的狀態。法院週一表示，特朗普可以指揮 200 名俄勒岡州國民警衛隊士兵，但另一項法院裁決仍然阻止他實際部署這些部隊。特朗普任命的美國地區法官卡琳·伊默古特本月早些時候發布了兩項臨時限制令。其中一項阻止特朗普召集俄勒岡州軍隊，以便他可以將他們派往波特蘭。另一項命令禁止他向俄勒岡州派遣任何警衛隊成員，因為他試圖通過駐紮加州軍隊來逃避第一個命令。司法部對第一項命令提出上訴，美國第九巡迴上訴法院的一個小組週一以 2 比 1 的裁決支持政府。然而，伊默古特的第二條命令仍然有效，因此無法立即部署部隊。此案仍在法庭審理中。地方法院認為，在針對特朗普鎮壓移民的抗議活動之後，政府於 6 月初向洛杉磯派遣軍隊，違反了聯邦法律。 6 月 13 日，法官查爾斯·布雷耶 (Charles Breyer) 下令州政府交回對加州警衛隊成員的控制權，使紐瑟姆在此案中取得了初步勝利。但在一項非同尋常的決定中，上訴法院小組站在了特朗普政府一邊，允許在審判進行期間，軍隊仍由聯邦政府掌控。上訴法院將權衡是否推翻布雷耶六月的命令。在西弗吉尼亞州查爾斯頓，州法院定於週五就兩個團體提起的訴訟舉行聽證會，該訴訟旨在阻止該州向華盛頓特區部署國民警衛隊。自 8 月底以來，已有 300 多名國民警衛隊成員在首都支持特朗普的倡議。民主黨人呼籲停止在孟菲斯部署國民警衛隊。正在向孟菲斯部署警衛隊。他們表示，共和黨州長比爾·李應特朗普的要求行事，違反了州憲法，該州憲法規定，在“叛亂或入侵”期間可以出動警衛隊，但前提是得到州立法者的批准。自10月10日抵達以來，部隊一直在孟菲斯市中心地區巡邏，包括標誌性金字塔附近的地區，他們穿著制服和標有“憲兵”的防護背心，槍套中裝有武器。官員稱，警衛人員沒有逮捕權。
已发布: 2025-10-22 17:41:00
来源: www.mprnews.org
