烏法爾火災悲劇：德里法院對護照案中的罪犯蘇希爾·安薩爾提出指控
2007 年 11 月 21 日，蘇希爾·安薩爾 (Sushil Ansal) 因新德里烏法爾 (Uphaar) 火災悲劇案抵達帕蒂亞拉眾議院法院。圖片來源：Hindu A 德里法院已下令在另一起案件中對烏法爾火災悲劇的罪犯蘇希爾·安薩爾 (Sushil Ansal) 提出指控，罪名是涉嫌隱瞞刑事案件並提交虛假聲明以更新護照。安薩爾於 2019 年被德里警方犯罪部門立案，他被指控提供虛假信息，因為他未能在 1997 年烏法爾電影院火災悲劇中宣判有罪。另請閱讀 |銘記 Uphaar 悲劇，Patiala 眾議院法院首席司法法官 Shriya Agrawal 在 11 月 28 日發布的命令中表示，“表面上看，有足夠的材料”可以對 Ansal 提起訴訟，指控其犯有《IPC》第 420 條（作弊）、第 177 條（向公務員提供虛假信息）、第 181 條（宣誓時作出虛假陳述）和第 12 條（與護照有關的犯罪行為）下的罪行。護照法，於 2026 年 1 月 13 日將此事重新列入正式指控框架。法院表示，安薩爾在 2013 年塔特卡爾護照申請提交的宣誓聲明中“故意隱瞞了針對他的未決刑事案件的細節以及定罪令”。法官指出，這種隱瞞是為了“在虛假陳述的情況下誘使地區護照辦公室簽發護照”。法院表示，被告不僅隱瞞了有關定罪和未決 FIR 的信息，而且“故意不提供有關他之前住址的適當細節，以逃避對真實犯罪歷史的偵查”，並補充說，所指控的虛假陳述是在 2013 年和 2018 年兩次不同的場合做出的。法院在 11 月 28 日的命令中進一步闡述了這一點，並表示，“被告隨後承認‘無心錯誤’，不能削弱這一點。”先前的罪責，因為被告一直持有並根據違反法定要求的誤導性聲明使用了這份有價值的文件。 ”駁回辯方關於在沒有書面申訴的情況下禁止檢方提起訴訟的主張，法院認為這一條件已滿足，因為該案是根據德里高等法院的指示提起的。該命令援引最高法院的先例，稱高等法院的指示在認知目的上“與行政上級公務員的指示同等”。辯方關於“雙重危險”的主張也被駁回，因為法院詳細說明了護照管理局施加的處罰和刑事訴訟法庭上的程序是分開的，因此不能被視為對同一罪行的懲罰。 “護照管理局施加的處罰不能也不會取代根據刑事制裁法規進行的正式刑事訴訟，刑事制裁只能在司法程序中考慮，但不會出現雙重危險的情況。 ”最後，法院拒絕審理有關 IPC 第 192 條和 197 條的罪行。烏法爾悲劇受害者協會 (AVUT) 主席尼拉姆·克里希納莫西 (Neelam Krishnamoorthy) 對這一命令作出回應，稱這一事態發展“不是一個孤立事件”，並表示這標誌著安薩爾的第三起刑事案件。“每次，他都會因‘年老’而被釋放或得到讓步。但事實是：他篡改司法記錄時已經 64 歲，從當局更新護照時已經 74 歲了一個人在沒有獲得法庭許可的情況下不斷犯罪多久，還能逃避有意義的責任？司法系統必鬚髮出一個明確的信息，即重複的不當行為不能成為終身逃避的行為。 ”克里希納莫蒂先生說。他已經在導致 59 名無辜者喪生的烏法爾火災慘案中被判有罪，並且在證據篡改案中被判有罪，這一行為簡直就是對法院和司法的侮辱。她說。 Uphaar 電影院案件涉及 1997 年 6 月 13 日放映印地語電影《邊境》時電影院發生的火災，造成 59 人死亡。AVUT 此前已在 8 月 4 日的命令中獲准協助檢方處理此案。法院認為，根據該協會的要求啟動訴訟程序，該協會有權協助檢方，不會對被告造成任何偏見。最高法院2015 年 9 月，安薩爾兄弟戈帕爾·安薩爾 (Gopal Ansal) 和蘇希爾·安薩爾 (Sushil Ansal) 因過失致人死亡被判處有罪。兩兄弟除了被判處一年徒刑外，最高法院還對他們處以 6 億盧比的罰款，用於在首都建設創傷中心。發布 – 十二月 03, 2025 10:31 pm IST
已发布: 2025-12-03 17:01:00
来源: www.thehindu.com
