Karthigai Deepam 糾紛：法官傳喚 Dindigul Collector, SP 尋求“廢除”法院命令
週三，馬德拉斯高等法院馬杜賴法官 GR Swaminathan 傳喚 Dindigul 收稅員 S. Saravanan 和警察總監 A. Pradeep 出庭審理藐視法庭案件。法院正在審理訴訟當事人 V. Sithan Balraj 提交的藐視法庭請願書，他曾尋求許可在 Mandu Kovil 舉辦 Karthigai Dheepam 節，Mandu Kovil 位於丁迪古爾區 Perumal Kovilpatti 的 Kaliamman 寺廟附近。 12月2日，法院批准了該活動的舉辦。然而，丁迪古爾稅收官根據 BNSS 第 163(1) 條發布了禁止令。該州指出，當地局勢動盪，需要取消禁令。然而，斯瓦米納坦法官表示，在該村莊，基督徒佔多數，印度教徒佔少數，印度教社區所希望的只是在收入記錄中被認定為 Mandu Kovil 的地方慶祝 Karthigai Deepam。該地點還有一個“Peedam”。法官早些時候曾表示，允許印度教社區在12月3日和12月4日慶祝這一活動幾個小時，基督教社區的權利不會受到任何影響。更重要的是，基督教團體對上述地點沒有任何主權要求。佩魯馬爾·科維爾帕蒂的任何印度教徒進行禮拜和慶祝宗教節日的權利絕對是《憲法》第 25 條承認的一項基本權利。週三，法官不同意收稅員的行為，他表示：“法院的命令不僅沒有得到遵守，而且還公然違抗。”他補充說，“行政部門不能對法院命令做出判決。地方稅收官不對法院命令行使上訴管轄權。法院指出，稅收官不能也不敢通過一項會導致法院命令無效的命令。”稅收官和 SP 不能接受他們不是請願書當事人的輕率抗辯，因此，法院命令不會對他們產生約束力。 “通過（禁止）命令，丁迪古爾收藏家表面上犯了藐視法庭罪。地區收藏家甚至禁止了通常的宗教慶祝活動。沒有什麼比佩魯馬爾·科維爾帕蒂印度教徒個人的基本權利更嚴重的侵犯了，”法官說。法官承認憲法第 25 條以“遵守公共秩序”條款開頭，並表示應適當理解該表述。 “很可能有些習俗本質上是不道德的，本身就可能對公共秩序構成威脅。公共秩序或治安或公共安寧不能成為扼殺公民合法權利的遮羞布。警察的存在是為了維護權利。製造麻煩的人必須被鎮壓。如果政府和警察以會引起治安問題為由，阻止人們行使合法權利，那就是無能的自白。”說。下午 3 點 15 分傳喚兩名警官出庭後，法官發布了法定通知，並將該案的聽證會推遲至 12 月 4 日。 “對於馬德拉斯高等法院的馬杜賴法官來說，這是悲傷的一天，對於法治來說，這是更悲傷的一天，”斯瓦米納坦法官評論道。發布 – 十二月 04, 2025 02:31 am IST
已发布: 2025-12-03 21:01:00
来源: www.thehindu.com
