加沙不是房地產幻想
無論以何種標準衡量，加沙的破壞都需要緊急而認真的重建。房屋、醫院、學校、農場、文化遺產和基本基礎設施都變成了廢墟。整個街區都被抹掉了。人道主義需求是不可否認的。但緊迫性絕不應該成為幻想、奇觀或政治捷徑的藉口。言辭與現實之間的對比再明顯不過了。當美國總統唐納德·特朗普和一群世界領導人齊聚瑞士達沃斯簽署所謂的和平委員會憲章並公佈光鮮亮麗的重建計劃時，加沙的殺戮仍在繼續。自10月10日停火生效以來，已有不少於480名巴勒斯坦人被殺害。其中四人在 19 名部長和國家代表簽署憲章的當天被殺，其中許多人對加沙問題不太感興趣，而更希望與特朗普並肩作戰。在這種背景下，董事會精心打造的樂觀情緒感覺像是表演而不是轉型。它就像一個沙坑，那些簽約的人可以與特朗普一起建造沙堡，這些沙堡將被第一波真正的浪潮沖走。這些提案可能看起來令人印象深刻，聽起來充滿希望，但從結構上來說，它們是空洞的。他們迴避衝突的真正驅動因素，邊緣化巴勒斯坦機構，優先考慮以色列軍事優先事項而不是平民恢復，並令人不安地與長期維持佔領的努力保持一致，流離失所的巴勒斯坦人，並剝奪1948年和1967年背井離鄉的人們返回的權利。加沙不是房地產招股說明書總統顧問兼女婿賈里德·庫什納的光鮮願景並不將加沙視為一個因災難性暴力而遭受創傷的社會，而是將其視為一個豪華住宅、商業區、數據中心、海濱長廊和理想的國內生產總值 (GDP) 目標的空白投資畫布。它讀起來不太像復甦計劃，而更像房地產招股說明書。發展語言取代了政治現實。流暢的演示取代了權利。市場取代了正義。但加沙並不是一家尋求風險投資的失敗初創企業。它是超過 200 萬巴勒斯坦人的家園，幾十年來，他們一直遭受圍困、流離失所、反复戰爭和長期不安全局勢。如果脫離他們的生活經歷，或者如果它主要將加沙視為對包括極端猶太復國主義者在內的投機投資開放的經濟資產，而不是作為一個努力保護其身份和社會結構的人類社區，那麼重建就不可能成功。對於許多家庭來說，即使是加沙正式難民營中的簡陋房屋，也代表著一座脆弱的橋樑，值得堅守，作為最終返回他們被迫逃離的地方（今天的以色列）的一步。這些房屋的價值並不是因為它們的舒適度。或市場價值，但他們維持的社交網絡及其與連續性、記憶和政治主張的象徵性聯繫。因此，巴勒斯坦人不太可能被華麗的塔樓、豪華別墅或遭受圍困的“市場經濟”承諾所動搖。過去幾十年的經驗告訴他們，任何程度的物質改善都無法取代與尊嚴、根基和回歸權相關的更深層次的願望。 沒有巴勒斯坦人設計的未來特朗普計劃的一個明顯缺陷是系統地將巴勒斯坦人自己排除在塑造其未來願景之外。這些計劃是在精英會議廳公佈的，而不是與社區被夷為平地的人們進行辯論。如果沒有巴勒斯坦人的所有權，合法性就會崩潰。伊拉克、阿富汗和其他地方的經驗一再表明，外部強加的重建——無論打得多麼好——都會重現最初加劇不穩定的權力失衡。同樣令人不安的是，該計劃刻意迴避解決加沙苦難的根源：佔領、封鎖和軍事控制。你不可能在可持續地重建的同時繼續保護和資助不斷破壞所建設施的機器。沒有多少混凝土、品牌或外國投資可以替代政治解決方案。一個在軍事上被圍困、在經濟上被封鎖、在政治上被征服的領土永遠不會實現持久的複蘇。繁榮不可能在籠子裡蓬勃發展。歐盟在加沙資助的多個重建週期中慘痛地吸取了這一教訓，這可能有助於解釋為什麼歐盟成員沒有急於加入該委員會，儘管有能力支付常任理事國費，並且考慮到烏克蘭戰爭和特朗普對格陵蘭島的威脅，有與特朗普培養更友好關係的政治動機。通過空間重新設計幫助以色列的軍事控制還有一個嚴重的風險，即擬議的加沙實體設計將鞏固以色列的軍事戰略，而不是恢復巴勒斯坦人的生活。該計劃設想了緩衝區、分段區域以及所謂的“綠色空間和走廊”，這些將在內部分割領土。這種空間工程將有利於監視、控制和快速軍事進入。城市規劃將成為安全架構。民用地理將變成軍事化空間。所謂的現代化將構成一個複雜的遏制系統，就像被佔領的約旦河西岸的非法定居點網絡和道路系統一樣。強調利用廢墟從海上開墾土地可能會重複貝魯特內戰後重建的問題，新開墾的地區因為沒有未解決的所有權要求而吸引了過多的投資，最終允許精英們侵占該城市的海濱並將其從公共用途中拉出來。該計劃的人口影響同樣深遠。將加沙的人口中心向南轉移——靠近埃及，遠離以色列定居點——將悄然改變巴勒斯坦人生活的政治和社會重心。這可能會緩解以色列的安全焦慮，但會以犧牲巴勒斯坦人的連續性、身份和領土一致性為代價。重建旗幟下的人口工程引起了嚴重的道德問題，並有可能將加沙的長期人道主義負擔外化到鄰國身上。這也可能有助於解釋埃及缺席簽字儀式以及其決定限制其情報領導層參與的原因。再多的政治表演也無法取代自由。和平委員會本身也值得仔細審查。它的品牌暗示著中立和集體管理，但其政治框架仍然以特朗普為核心，高度個性化，幾乎不明確其在實踐中的運作方式。這不是聯合國安理會 2025 年 11 月第 2803 號決議所設想的那種多邊建設和平機制；這是政治戲劇。以個人而非機構和國際法為基礎的和平機制很少能在政治變革中倖存下來。這一切的核心在於一個熟悉但危險的假設：經濟增長可以取代政治權利。歷史的教訓恰恰相反。人們不只是因為貧窮而反抗；他們之所以反抗，是因為他們缺乏尊嚴、安全感、言論自由和自決權。任何總體規劃都無法繞過這些現實。沒有任何天際線可以彌補政治排斥。這並不意味著加沙必須等待完美的和平才能進行重建。恢復工作必須緊急進行。但重建必須賦予巴勒斯坦人權力，而不是重新設計他們的限制。它必須拆除控制系統，而不是將其嵌入具體的分區地圖中。它必鬚麵對破壞的政治根源，而不是表面上重新包裝其後果。在這些基礎存在之前，和平委員會和庫什納的願景有可能變成他們所想像的那樣——一種沙堡外交：讓全球公眾印象深刻，讓精英感到安慰，但注定會在第一波嚴重的政治現實浪潮到來時被沖走。本文中表達的觀點僅是作者自己的觀點，並不一定反映半島電視台的編輯立場。
已发布: 2026-01-25 08:54:00
