布魯斯·萊曼 (Bruce Lehrmann) 未能為布列塔尼·希金斯 (Brittany Higgins) 強奸案洗清罪名
名譽掃地的前政治工作人員布魯斯·萊曼 (Bruce Lehrmann) 試圖推翻法庭關於他可能在議會大廈強姦同事布列塔尼·希金斯 (Brittany Higgins) 的裁決，但失敗了。這位 30 歲的女子在起訴十號台和記者麗莎·威爾金森 (Lisa Wilkinson) 誹謗後，因在 2021 年接受希金斯的《The Project》採訪而遭受了嚴重的烏龍球。法官邁克爾·李 (Michael Lee) 於 2024 年 4 月發現希金斯聲稱萊爾曼於 2019 年在議會大廈內強姦她的說法是基於概率平衡而成立的。布魯斯·萊曼 (Bruce Lehrmann) 在誹謗案中推翻裁決的努力失敗了。 （埃德溫娜·皮克爾斯）萊爾曼在八月份為期兩天的聽證會上對這一裁決提出上訴，認為法官對“十”的裁決是錯誤的，而威爾金森在法律上證明了強姦罪的合理性。今天，聯邦法院合議庭駁回上訴，維持原判。法官邁克爾·維格尼 (Michael Wigney) 表示：“法院發現，主審法官並沒有犯萊曼先生所指控的任何錯誤。”萊爾曼沒有出庭接受這一決定，而是由他的律師扎利·伯羅斯（Zali Burrows）代理。預計他將申請特別許可，向高等法院上訴合議庭的裁決。上訴法官今天駁回了伯羅斯的論點，即萊爾曼因李法官的事實調查結果與十號審理的案件不同而被剝奪了程序公正性。她在上訴期間辯稱，萊曼“感到驚訝”，因為法官發現他犯下了“非暴力強姦”，但沒有對他進行盤問。萊爾曼被指控強奸了他當時的同事布列塔尼·希金斯。 (AAP) 但 Ten 的律師馬特·柯林斯 (Matt Collins KC) 辯稱，該裁決描述了暴力強姦，並將萊爾曼可能提供不同證詞的說法稱為“令人震驚”。他說，萊曼已經就李法官認定的案件的主要事實進行了詢問：發生了性行為，希金斯沒有同意，而萊曼對於她的同意是魯莽的。柯林斯在上訴聽證會上表示：“（誹謗性）指責的刺痛在於未經同意的性行為，而不是任何細節。”上訴法官——其中一位法官對“非暴力強姦”一詞表示困惑——駁回了伯羅斯的論點，並重申了李法官的裁決。法官在判決中使用的強姦定義成為上訴聽證會上的一個問題，伯羅斯認為這與普通人的理解不一致。就十號和威爾金森而言，他們敦促上訴法官認定萊爾曼不僅不顧一切地徵求希金斯的同意（正如李法官所發現的那樣），而且知道她不同意。然而，合議庭認為，李法官所使用的強姦定義屬於一般意義上的強姦。他們駁回了伯羅斯的主張，即如果萊爾曼上訴成功，他將有權獲得超過 20,000 美元的賠償，因為他因這一指控而成為“全國性的笑話”。柯林斯告訴法庭，當萊曼知道希金斯嚴重醉酒時，他強奸了她，當她意識到時，他繼續強姦她，並讓她赤身裸體。他說：“這個人在性道德方面沒有任何聲譽，值得賠償。”上訴失敗意味著瀕臨破產的萊爾曼可能被迫按照李法官最初的指示向十和威爾金森支付 200 萬美元的賠償金。萊爾曼繼續否認自己在 2019 年對希金斯進行了性侵犯，2022 年針對他的刑事案件在沒有任何針對他的調查結果的情況下被放棄。在 2024 年 4 月引人注目的判決中，法官打趣道：“萊曼先生逃離了獅穴，卻犯了回去拿帽子的錯誤。”您可以撥打 1800RESPECT (1800 737 732) 向國家性侵犯、家庭暴力諮詢服務處尋求支持。
已发布: 2025-12-02 23:39:00
来源: www.9news.com.au
