為什麼印度最貧窮的邦繼續與非法酒類銷售作鬥爭
Raghvendra RaoBBC 印地語，比哈爾邦 Seraj AliLalmunni Devi 在 2022 年因毒酒失去了丈夫，她說酗酒改變了她的生活。在為遏制最貧困家庭成癮、家庭暴力和經濟破產而在全州範圍內實施禁酒令九年後，印度最貧困的邦比哈爾邦仍在努力評估該政策的有效性。隨著 BBC 在一個霧濛濛的 10 月對比哈爾邦官員進行跟踪，執行方面的差距變得非常明顯。上午突襲走私者。武裝稅務官員帶著嗅探犬，乘船飛速穿越恒河，突襲一家非法釀酒廠。到達首都巴特那郊區後，調查組發現了一個由十幾個金屬桶組成的搖搖欲墜的裝置——這是一個臨時裝置的一部分，將粗糖（一種蔗糖）發酵成鄉村酒。嵌入河邊泥漿中的桶中冒出蒸汽，表面仍然溫暖。官員們說，現場是幾分鐘前就開始活動了，但當他們到達時，酒精製造商已經逃走了。一位不願透露姓名的警官說：“他們經常在突襲前收到舉報。”儘管存在這些執行差距，禁酒令在比哈爾邦仍然堅定不移。在婦女團體的持續要求下，首席部長尼蒂什·庫馬爾 (Nitish Kumar) 於 2016 年通過了這項法律，該法律是幫助他的聯合人民黨 (Janata Dal) – 印度人民黨 (BJP) 聯盟在本月早些時候的邦選舉中取得決定性勝利的因素之一。州官員通過大量數字來宣揚該政策的成功：自該法律生效以來，已登記了 110 萬起案件， 65 萬人因違法行為被定罪。但問題在於細節。 99%以上的定罪都是為了消費，而不是生產、銷售或運輸非法酒類。此外，酒精在比哈爾邦的黑市上仍然隨處可見。在最近舉行的選舉前的六週內，從全州查獲了價值超過 5.22 億盧比（626 萬美元，496 萬英鎊）的非法酒類。塞拉傑·阿里（Seraj Ali）臨時用金屬桶將粗糖發酵成鄉村酒那麼為什麼比哈爾邦無法更有效地執行禁令呢？當地警方不願公開，他們表示這是多種因素綜合作用的結果，包括人員短缺、走私手段日益複雜以及酒類製造商和當局之間可能存在的勾結。 “有法律規定對謀殺罪判處無期徒刑甚至死刑。但這能阻止人們犯下謀殺罪嗎？不，不能。”拉特內甚說。薩達是一位即將離任的部長，他的部門負責處理禁酒問題。然而，薩達先生堅稱，已經對至少一百名從事非法酒類貿易的個人採取了行動，並沒收了他們的財產。稅務官員蘇尼爾·庫馬爾說：“我們摧毀了這些設施，但幾天之內它們又重新啟動並運行。”比哈爾邦的地理位置使執法更加困難。這個內陸邦與北方邦、賈坎德邦和西孟加拉邦接壤，所有這些地區都允許飲酒，並成為走私酒類的主要來源。它還與尼泊爾有一條長達 726 公里（449 英里）、漏洞百出的邊境線，官員們稱，這已成為酒類走私的主要渠道，使執法工作進一步複雜化。塞拉吉·阿里比哈爾邦當地釀造的酒類黑市蓬勃發展。儘管面臨挑戰，比哈爾邦的許多婦女仍然因丈夫酗酒而留下深深的傷痕，希望禁令能夠繼續下去。在查普拉區，拉穆尼·德維 (Lalmunni Devi) 在丈夫飲用有毒酒後失去了丈夫。 2022年，她說她的生活因酗酒而被打亂。 “我只是希望沒有人會遭受同樣的命運，”她說。另一位寡婦尼圖·德維(Neetu Devi)在回憶起丈夫的死時崩潰了。 “如果政府完全關閉所有此類工廠，那麼它（酒）將不再可用。它會繼續生產，這就是人們繼續消費它的原因，”她說。 人類學家拉吉夫·卡邁勒·庫馬爾（Rajeev Kamal Kumar）巴特那辛哈社會科學研究所從事政府禁酒研究的他說，故事的兩面都是真實的。 “許多婦女和老年人表示，禁酒改善了家庭財務、兒童教育和營養。但不可否認的是，非法貿易仍在繼續。”他說。比哈爾邦既不是第一個也不是唯一一個實施禁酒令的印度邦；多年來，其他一些人也嘗試過。但此類措施往往會引發意想不到的後果——從黑市繁榮、非法釀酒造成的死亡，到耗盡國家資源的執法挑戰。財務成本也相當可觀，因為酒類稅仍然是許多邦政府的主要收入來源。古吉拉特邦和那加蘭邦自 1960 年和 1989 年以來就頒布了禁令，但仍在努力應對走私問題。米佐拉姆邦於 1997 年實施禁令，於 2015 年取消，又於 2017 年恢復。 2019年，又在2022年再次放寬禁令，允許生產、銷售和出口當地葡萄釀造的葡萄酒。其他一些邦在遇到經濟和行政挑戰後也取消了禁令。目前，隨著即將卸任的政府重新掌權，比哈爾邦仍將實施禁令。但這項政策仍然是一個悖論——一些人稱讚這是一項社會改革，另一些人批評它無效。它是否成功，還是只是將問題轉入地下，這是一個繼續困擾該邦的問題。在 Instagram、YouTube、Twitter 和 Facebook 上關注 BBC 印度新聞。
已发布: 2025-11-19 00:01:00
来源: www.bbc.com
