特朗普想要第三個任期。這就是為什麼這樣的事情永遠不應該發生
比較經驗表明了另一種可能性：特朗普可以在非連續連任的情況下援引第 22 條修正案的隱含例外。 （有人認為，“當選兩次”實際上意味著“連續兩次”。）類似形式的創造性解釋支持了總統延長憲法任期的嘗試，包括玻利維亞、布隆迪和塞內加爾。在美國，特朗普總統也同意最高法院經常採取不按字面意思解釋憲法的事實。但這一論點既存在缺陷，又危險 — — 從此以後，憲法專家和有關公民的大聲合唱應該先於這一論點。正如歐洲委員會威尼斯委員會所指出的，總統任期限制具有許多重要功能：它們讓選民有機會體驗不同形式的領導，從而降低魅力型領導人通過虛假聲稱其領導對國家繁榮至關重要而獲得獨裁權力的風險。任期限制還阻止總統獲得任命過多其他獨立公職人員的權力，包括法官以及應負責追究總統責任的選舉和廉政機構負責人。這是哥倫比亞憲法法院裁定總統不應該競選第三個任期的主要原因。這也是第22條修正案最重要的理由。有些人可能會說，當總統連任三屆（但不是連續連任）時，危險就會減輕。有時這可能是正確的，因為它可以限制總統“疊加”或破壞其他獨立機構的權力。但特朗普的問題在於，他已經對獨立憲法監督機構做出了多項重要任命——主要是最高法院和下級聯邦法院，這些法院本身沒有任期限製或強制退休年齡。現任最高法院由共和黨總統任命的六名法官和特朗普總統任命的三名法官（戈薩奇、卡瓦諾和巴雷特）組成。據稱，科羅拉多州下級法院因特朗普 2021 年 1 月 6 日的行為而禁止特朗普參選（巴雷特法官是三人中唯一一位對這一豁免規則提出重大限制的人），之後這些法官支持了特朗普在 2024 年科羅拉多州選舉中享有廣泛總統豁免權的主張。因此，第三個任期是特朗普破壞對美國民主憲政和法治承諾的真正第三次機會。特朗普迄今為止未能違憲上任。而且他已經不是一個年輕人了；他是一位老人，以經常性的想法而聞名，但他並不總是實施。讓我們希望這是下一個。但有時這種情況會第三次發生在人們身上。在這種情況下，特朗普的好運氣對我們其他人來說就意味著真正的壞運氣。加載它將使他擁有更大的權力，從內部摧毀美國的憲政民主及其憲法制衡體系。這將向世界各地未來的獨裁領導人發出一個信號，表明他們也可以這樣做。對於澳大利亞來說，這可能意味著一個沒有憲法制衡的核盟友，以及一個可靠鄰國更少的地區。因此，無論是現在還是將來，我們都應該堅決拒絕特朗普的第三個任期。羅莎琳德·迪克森 (Rosalind Dixon) 是悉尼新南威爾士大學安東尼·梅森法學教授和科學教授。她還是新南威爾士州新的彈性民主實驗室的聯合主任。
已发布: 2025-10-31 00:30:00
来源: www.smh.com.au
