競爭監管機構嚴厲批評不透明的獸醫價格
可憐的提德爾和菲多經常從現在主導獸醫行業的大公司那裡得到糟糕的交易——或者更確切地說，他們的所有者。這是競爭與市場管理局的大致結論，18 個月前，該管理局決定對可能採取不透明方式為其商品和服務定價的行業進行調查，這顯然是一針見血。該監管機構表示，2016 年至 2023 年間，物價上漲速度遠遠快於整體通脹。加薪不能——至少在任何情況下——通過投資更好的設備、更好的服務或更高的工資來證明是合理的。而且，最重要的是，大型連鎖店和獨立生產商收取的價格之間存在很大差異，後者在 2013 年之前代表了該行業的大多數。 CMA 發現，大型獸醫團體診所的諮詢、治療和藥品平均收費比獨立獸醫高 16.6%。根據 CMA 的說法，這些統計數據在五年內造成的“客戶損失”（可被視為超額利潤）超過 10 億英鎊。監管機構表示：“對於整個市場的很大一部分來說，利潤遠高於競爭良好的情況下應有的水平。”那麼要打破大網絡嗎？是否要嘗試扭轉過去十年發生的整合，導致六家公司——IVC Evidensia、VetPartners 和 Medivet（均由私募股權支持）、CVS 和 Pets at Home（均為上市公司）以及 Linnaeus（隸屬於寵物食品和巧克力行業巨頭瑪氏公司）——擁有超過 60% 的從業者股份？設定局部濃度限制？嗯，不，CMA 並沒有提出任何激進的建議。他會被指責為一隻叫多於咬的看門狗，但實際上，拒絕重大的“結構性”措施可能是正確的。這裡的問題並不在於缺乏消費者選擇：在面向消費者的市場中，六家公司合計佔據 60% 的份額並不罕見（只要看看超市行業就知道了）。更多的是顧客並不真正知道他們得到了什麼，也不知道他們在購物時如何幫助自己。強制獸醫診所顯示價目表是一項根本性的改進——令人驚訝的是，他們這麼長時間以來都沒有這項要求。由於價格差異沒有發言權，披露公司所有權也很重要。但最大的改革是處方費上限為 16 英鎊。由於您可能無法自己為數千種藥物定價，因此一種易於實施的替代方案是固定費率處方費，您可以使用該費用從在線藥房購買；對於重複處方，原則上應該是有效的。當然，如果要提高競爭強度，所有這些都需要客戶付出一些努力。然而，值得首先解決從業者和客戶之間的信息不對稱問題。大型運營商曾隱晦地威脅稱，如果 CMA 變得過於沉重，他們將削減投資，他們應該算算他們的福氣。本報告中沒有要求他們做任何特殊的事情：他們只需要提供大多數消費領域正常的透明度。該計劃的後半部分是對監管體系的徹底改革，這一改革可以追溯到 20 世紀 60 年代，此後似乎幾乎沒有被觸及。目前，只有個體獸醫受到監管，企業不受監管。有瞭如此無縫的設置，您就可以明白為什麼私人股本團隊會被將獨立實體合併為更大的國家集團所帶來的金融機會所吸引。適當的監管和消費者監察員服務似乎早就應該出現了。不過，企業也無需擔心：其他行業也可以毫不費力地做到這一點。沒有必要發牢騷。
已发布: 2025-10-15 17:09:00
