肯尼亞選舉暴力即將發生
隨著肯尼亞準備在不到 20 個月的時間內舉行下一次大選，2026 年將被證明是關鍵的一年。當地方和全球對政治暴力的限制在人們對選舉制度的可信度處於歷史最低水平的時候被掏空時，除非採取緊急措施，否則就會出現嚴重的麻煩。肯尼亞選舉中的暴力很少是長期存在的惡魔部落主義的產物。它幾乎完全是國家產生的現象，需要特定的環境協調。最重要的是兩個問題：一是選舉本身是否可信；二是選舉本身是否可信。第二，現任總統是否競選連任。自1991年重新引入多黨政治以來，肯尼亞已舉行過七次競爭性總統選舉。只有其中四人發生了嚴重的暴力行為；在這四位候選人中，不可避免地不受歡迎的現任總統正在競選。 2002年、2013年和2022年，當選舉中沒有現任議員時，即使選舉本身的可信度受到質疑，暴力事件也相對較少。教訓是顯而易見的。努力提高選舉的可信度並對國家行為者實施制度性限制才是最好的保障。自2007年有爭議的選舉引發的大火以來，肯尼亞在這方面已經取得了一些進展。 2010年憲法對肆意行使國家權力進行了限制，最重要的是建立獨立的司法機構，事實證明，司法機構是解決選舉糾紛的可靠場所。為提高透明度而對選舉制度進行的改革（在 2022 年選舉中最為明顯）也消除了民意調查的一些影響。然而，如今，這一進展面臨風險。總統威廉·魯托(William Ruto)正在競選連任。經過長時間的拖延，獨立選舉和邊界委員會(IEBC)於去年7月重組，儘管總統最初決定無視法院命令，在對委員的適當性提出法律質疑後停止任命專員，但這一決定引起了爭議。這從一開始就損害了該委員會的信譽。 11月份發生的數十名參議員和國民議會議員空缺席位的混亂和暴力補選進一步損害了公眾對該委員會作為獨立裁判者的信心。這需要緊急解決。但選舉的可信度不僅僅取決於 IEBC。肯尼亞媒體可以發揮尤其重要的作用。多年來，出於擔心與當權者對抗，主要媒體將公佈計票結果視為最好留給選舉機構的官方職能。這種膽怯一再削弱了公眾對選舉結果的信心。 2022 年的選舉是一個錯失的機會。即使投票站的結果公開，肯尼亞媒體似乎也無法（或不願意）獨立匯總數據並實時解釋這些數字的含義。 2027年，媒體不能繼續忽視自己的責任。現在有時間進行合作、重建能力和投資數據新聞。他們應該準備好獨立核實結果並宣布選舉，即使這會讓權力感到不舒服。媒體的弱點也越來越多地被網上虛假信息所利用。而且這些工具正變得更加強大。肯尼亞對數字時代的選舉操縱並不陌生。它是劍橋分析公司的試驗場之一，早在醜聞在全球爆發之前，該公司在 2013 年大選期間的微定位操作就幫助數據驅動的心理競選活動正常化。如今，人工智能極大地提高了風險。人工智能驅動的虛假信息可以用合成內容淹沒平台，偽造音頻和視頻，冒充可信的聲音，並以速度和規模定制的敘述來瞄準社區。在對機構的信任已經很薄弱的環境中，虛假信息不僅僅是誤導。它可能會破壞穩定。它可以在投票前使選舉結果失去合法性，根據虛假聲明引發恐慌或動員，並為以維護公共秩序為名的鎮壓提供理由。強大、有能力、可靠和有效的媒體對於減輕此類影響至關重要。區域和國際機構和壓力對於遏制肯尼亞精英的暴力慾望也至關重要，但這些力量現在正在衰退。當今的全球環境使得這種克制的可能性大大降低。在整個東非，隨著選舉的臨近，各國政府正在使鎮壓正常化。在鄰國坦桑尼亞和烏干達，當局鎮壓異見和選舉抗議而不受懲罰。這種區域性轉變是在全球問責制更廣泛崩潰的同時發生的。西方對以色列在加沙的種族滅絕的支持加速了國際準則的侵蝕，破壞了國際刑事法院等機構，並為惡意行為者創造了縱容的環境。鑑於這些情況，肯尼亞必須集中精力加強其內部防禦。堅持改革以使獨立國家機構免受政治干預的時間已經不多了。儘管在 2007/8 年選舉後成立的克里格勒委員會建議，對選舉規則的任何修改都應在投票前至少兩年完成，但我們已經超過了這個最後期限。 儘管如此，2026 年還是一個重建聯盟的機會，可以動員公民行動作為反對國家鎮壓的堡壘。在 20 世紀 90 年代，這些組織包括民間社會組織、教會和媒體。 Z 世代的抗議活動表明，肯尼亞青年也可以成為一股強大的政治力量，今年我們很可能會再次看到他們走上街頭。問題是他們的長輩是否會和他們一起反抗國家陰謀。明年的暴力事件並非不可避免。但要防止這種情況發生，需要採取緊急行動，保護選舉透明度的成果，並動員民眾行動，作為防止濫用國家權力的盾牌。時間在流逝。本文中表達的觀點僅代表作者個人觀點，並不一定反映半島電視台的社論立場。
已发布: 2026-01-24 10:44:00
