艾伯塔省援引憲法條款來保護跨性別法律免受挑戰
加拿大西部阿爾伯塔省的保守黨政府援引了該國憲法中的最後手段條款，使三項全面的跨性別法案免受法律挑戰。這三項法案限制未成年人獲得性別肯定護理，禁止跨性別青少年參加婦女和女童的體育比賽，並要求家長批准 16 歲及以下兒童在學校的非正式代詞變更。一些跨性別人士倡導者認為，這些措施是加拿大和該省最嚴格的措施。憲法操縱基本上阻止了個人或組織提出法律挑戰。這些法案於去年年底在省立法機關獲得通過，其中一項法案已經被暫停，因為它面臨法院挑戰，而根據該省的憲法操縱，該挑戰可能會被駁回。這些法案還限制性教育僅限於父母選擇參加課程的兒童。其中許多措施反映了美國某些地區州一級出台的政策，但這些法案在美國法院面臨多重挑戰。阿爾伯塔省使用憲法條款將禁止這一途徑。該條款被稱為加拿大憲法的“儘管條款”，允許各省或聯邦政府頒布可能因違反憲法權利而被推翻的法律。它有一些例外，比如保證選舉的例外。阿爾伯塔省省長丹妮爾·史密斯(Danielle Smith)將援引儘管條款的舉措——世界上其他憲政民主國家沒有採取的措施——視為兒童安全問題。 “這些訴訟可能需要數年時間才能解決，包括可能向最高法院上訴，”她說。 “當兒童受到傷害時，這些拖延是本屆政府無法接受的。”影響跨性別者（尤其是未成年人）的性別肯定護理和其他政策已成為美國和其他國家的文化戰爭問題。一些醫生和心理健康專家強調，少數變性人（研究表明不到 1%）後來後悔了。其他批評者關注的是他們認為體育運動中的女孩和婦女與跨性別女性競爭時受到的不公平待遇。但許多跨性別者和倡導者認為像阿爾伯塔省這樣的政策對他們的權利和健康構成威脅。使用儘管條款來保護法案免受法律挑戰是一個非同尋常的一步。但史密斯女士在過去幾週內已在四項法案中援引了該法案：其中包括三項跨性別法案，以及之前一項旨在結束教師罷工的法案。儘管如此，這項措施還是作為一種妥協措施提出的，使加拿大能夠通過 1982 年憲法。其支持者認為，在民主國家，選舉產生的立法者而不是任命的法官應該對法律擁有最終決定權。批評者稱，該條款允許多數人侵蝕弱勢少數群體的權利。最近對其頻繁使用的擔憂引發了加拿大最高法院明年將審理的挑戰。其中一個案例涉及魁北克省使用該條款來保護有關宗教表達的省級法律。第二個案例涉及與阿爾伯塔省相鄰的薩斯喀徹溫省，該省利用該條款來隔離自己的跨性別法案。跨性別倡導者表示，史密斯女士使用該條款是對阿爾伯塔人權利的令人不寒而栗的侵犯。 “這是我們憲法的一項獨特條款，”LGBTQ 倡導組織 Egale Canada 的法律事務主管 Bennet Jensen 說。 “因此，政府可以限制其人民的基本權利的想法是驚人的，我認為令人不安。” Egale Canada 是針對某些法案正在進行的法律挑戰的共同律師，並在法官發現該法案有違反憲法部分內容的風險後，成功贏得了對該法案的臨時禁令。希拉·坎寧安（Sheila Cunningham）是一位居住在阿爾伯塔省紅鹿市的 50 多歲跨性別女性，她說她支持這些法案，不管有何種條款，因為有規定允許患有嚴重性別不安的兒童接受治療，而禁止其他患有中度或較輕病例的兒童直到成年為止接受治療。史密斯認為，這些法案的目的是讓父母成為有關孩子的決定的中心。但對於艾伯塔省的一些跨性別兒童的父母來說，這些法案以及無法挑戰他們的能力，產生了相反的效果。利特爾女士說，金·利特爾現年 13 歲的女兒從 11 歲起就一直在使用青春期阻滯劑，並受到密切的醫療監督和父母的支持。她說，她和她的伴侶在去年的一次社區會議上與史密斯女士對峙，但州長與史密斯發生了爭執。 “她來與跨性別孩子的父母進行辯論，並告訴我們為什麼我們錯了，以及醫學界為何並不總是正確的，”利特爾女士說。史密斯女士的辦公室沒有對利特爾女士對互動的描述發表評論。 “我非常擔心這些孩子，”利特爾女士補充道，“政府實際上告訴他們，他們不重要，他們錯了，接受這些救命療法是不行的。” Vjosa Isai 參與了報導。
已发布: 2025-11-19 21:12:00
来源: www.nytimes.com
