英格蘭和威爾士的陪審團審判權在某些情況下受到限制
據一份政府文件和一位熟悉該決定的官員稱，英國政府將於週二宣布計劃限制一些被告在英格蘭和威爾士接受陪審團審判的權利，以減少刑事法院多年來積壓的案件。司法大臣大衛·拉米在其辦公室發布的一份聲明中表示，他將對刑事司法系統進行重大改革，包括為較低級別的案件創建“更快的途徑”，並實現法院程序現代化以解決延誤問題。該聲明沒有提供有關改革的詳細信息。拉米先生預計將於週二在議會宣布陪審團審判。但《紐約時報》看到的一份政府內部文件顯示，拉米先生已決定建議法官單獨決定被告對某些罪行有罪或無罪。文件稱，這些建議不會影響謀殺、強姦和過失殺人案件，或陪審團審判被認為符合“公共利益”的案件。該公告旨在加快刑事案件的解決，其中一些案件將提交給陪審團審判。由於長期拖延，將於 2029 年進行審判。近 80,000 起案件正在等待皇家法院審理，其中最嚴重的犯罪案件在英格蘭和威爾士審理，積壓案件自 2019 年以來增加了一倍多。 “我們必須大膽，”拉米先生在聲明中說。 “我將製定一項快速、公平的司法計劃，為受害者和倖存者提供應有的迅速正義。”去年，工黨政府要求退休高級法官布萊恩·萊維森(Brian Leveson)對刑事法庭的危機進行獨立審查。萊維森先生在7月發表的審查的第一部分中表示，案件的堆積“對受害者和證人的生活產生了毀滅性影響”，使被告陷入困境，並削弱了人們對司法系統的信心。他呼籲政府減少陪審團審判的數量，允許某些罪行由一名法官裁決，另一些罪行由法官和治安法官組成的小組裁決。 Brian Leveson 對刑事司法系統的審查發現，法院因長達一年的積壓而陷入危機。圖片來源：Andy Rain/EPA，來自 Shutterstock拉米提出的修改方案已包含在文件中，並於上個月在政府部門之間分發，該修改方案將適用於比萊維森先生所呼籲的更多的案件，並且已經遭到了來自刑事司法系統內部的強烈政治批評和抵制。目前尚不清楚這些提案自文件首次分發以來是否進行了修改。去年 7 月之前擔任前保守黨政府司法部長的亞歷克斯·喬克 (Alex Chalk) 在接受采訪時表示，這些計劃“太過分了”。他承認工黨認為這些計劃“太過分了”。他繼承了前保守黨政府的大量積壓案件，並表示，如果他繼續擔任職務，他會支持取消陪審團審判一些“非常低水平”的案件。但他說，拉米先生的提議已經“從鎖孔手術轉向截肢”，並補充道：“他已經從進行漸進式的改變，這在事實上是合理的，變成了對陪審團審判權的徹底侵犯。”僅適用於英格蘭和威爾士，部分受到加拿大製度的啟發，加拿大的陪審團審判僅針對刑期可能為五年或以上的刑事犯罪進行。英國法院部長上個月訪問了多倫多。 相比之下，在美國，憲法第六修正案保證“由公正的陪審團進行迅速和公開審判的權利”，這實際上意味著被指控重罪的人將始終接受陪審團審判，除非他們放棄這項權利。在美國，超速罰單等較小的犯罪行為通常由法官或治安法官處理。英國的陪審團審判原則可以追溯到《大憲章》——1215 年制定的權利憲章——但法律已經發展到意味著絕大多數刑事案件已經在下級治安法院審理，而不是由陪審團審議。英格蘭和威爾士超過 82% 的正在審理的案件正在地方法院審理。拉米先生在聲明中表示，政府預測到 2028 年，刑事法院積壓的案件將達到 10 萬件。但代表刑事法院工作的律師的刑事律師協會在一份聲明中表示，僅由法官進行審判的提議“不公平”，將會遭到反對。造成法庭積壓的因素有幾個，包括新冠疫情期間的關閉、2022 年公共資助的辯護律師因工資問題而舉行的罷工，以及保守黨政府通過限制法庭開庭天數來削減成本的政策。萊維森領導了一項呼籲限制陪審團審判的獨立審查，他還被要求起草提高刑事案件效率的建議。他在上個月的一次警務會議上發表講話時表示，需要進行結構性改革。 “最終，這一切都由政府決定，”他說。 “但在我看來，我所建議的大方向對於拯救系統免於崩潰至關重要。”
已发布: 2025-12-02 00:02:00
来源: www.nytimes.com
