中國的貿易模式建立在讓他人貧窮的基礎上
世界在很大程度上歡迎中美之間的貿易休戰。出口商尤其希望一段時期的平靜期，以便他們能夠適應關稅更高、限制更多的新世界。然而，對於發展中國家的工人和公司來說，恢復原狀的可能性也不是一個完全令人欣慰的想法。維持中國在全球貿易主導地位的新常態對它們的傷害遠遠超過對美國或其他西方國家的傷害。彭博資訊的一項新指數考察了各個主要經濟體的出口潛力，這解釋了原因。中國仍然位居榜首，與最接近的競爭對手印度之間存在很大差距。根據該指數，大多數新興市場的表現僅略微優於發達經濟體。事情不應該是這樣的。隨著中國的勞動力成本與生產率較高的市場趨同，它看起來應該是一個不太有吸引力的商品來源。貿易驅動的行業應該開始遷出中國，或者用該指數的術語來說，其他發展中經濟體應該表現出更大或至少相當的出口潛力。相反，中國在其他因素上的領先地位——從能源成本和物流效率到簡單的技術知識——是如此巨大，以至於它仍然沒有對手。現場活動這在世界歷史上是多麼不尋常，怎麼形容都不為過。英國、美國、日本等多個國家和地區都曾一度主導世界貿易，然後退居二線，讓其他國家和地區發展。隨著他們變得更加富有，他們轉移到供應鏈中的不同位置，從而允許在成本較低的地方生產較低價值的商品。相反，中國繼續主導著供應鏈的各個環節，從低利潤到高利潤的製造。根據經濟學家 Arvind Subramanian 和 Shoumitro Chatterjee 的計算，中國對世界的巨額貿易順差的四分之三仍然來自使用相對基本技能製造的商品，並且在這些行業中仍然擁有超過一半的全球市場份額。其他估計，對低技能生產的定義更加嚴格，得出的結果要小一些：哈佛大學的戈登漢森在 2020 年評估稱，中國在勞動密集型製造業中所佔的份額約為三分之一。無論哪種方式，這都是一個異常現象。這一市場份額與我們所了解的有關該經濟體的其他情況並不相符——其勞動年齡人口正在下降，而平均工資現在是陷入困境的競爭對手的幾倍。造成這種不一致的原因可能有多種。貨幣持續被低估可以解釋這一現象，能源等投入品的隱性補貼也可以解釋這一現象。但部分原因是北京有意干預全球發展的自然進程。因為一個國家的經濟增長，而另一個較貧窮的國家在出口潛力方面超越它，其必然結果是，第一個國家的儲戶、投資者和企業開始將資本和技術轉移到第二個國家。這就是製造業在發達國家和亞洲四小龍中傳播的方式。在英國經濟霸權的鼎盛時期，倫敦的銀行家資助了全球一半的外國投資。很大一部分美國鐵路債券以英鎊計價。一個世紀後，當美國主導貿易時，它又成為全球近一半對外投資的來源。在 20 世紀 80 年代的繁榮時期，日本在世界投資中所佔的份額超過了美國。當貿易順差國家的公司被允許自由規劃未來並找到最佳資本回報時，就會發生這種情況。然而，北京並不是這樣讓其經濟運轉的。相反，它從貿易中獲得的收入被用於在國內製造過剩產能，或者用於旨在進一步將中國置於全球製造業中心的長期項目。這意味著中國企業的儲蓄回報率很低，其儲戶和養老金領取者的狀況比應有的狀況要貧困。但這也意味著其他發展中國家的工人被剝奪了發揮潛力的機會。他們需要中國公司利用他們的技術技能和積累的資金來建造工廠來培訓和僱用他們。但中國領導人不允許這種情況發生。他們希望保持在出口潛力表中的領先位置，並不關心發展中國家是否會因此而被剝奪命運。如果北京按照自己的方式行事，那麼其他人就永遠不會致富。
已发布: 2025-11-14 02:22:00
