隨著通貨膨脹的上升和延遲的假設，對話回到了一個可怕的詞：“停滯”。
總的來說，作為噩夢經濟的情況，這是消費者在收銀機和勞動力市場上施加的罕見雙重打擊。
哈佛經濟學教授傑森·弗曼（Jason Furman 在社交媒體平台上寫的X 週四。 “考慮到我們面臨的一系列情況，美聯儲沒有好的選擇。”
弗曼（Furman）的警告遵循了新勞工部的數據，表明消費者價格在一年前的八月份上漲了2.9％，這是自1月以來的年度最快速度。同時，接受大大推遲了，失業率（現在為4.3％）在四年來的最高水平。
美聯儲政策制定者將這些條件帶到了一個困難的地方：利率支持勞動力市場或使他們更高的時間更長的時間，以使通貨膨脹達到2％的目標。
這是1970年代和1980年代初追逐貨幣官員的一種難題的版本 通貨膨脹 和 失業 兩位數。
今天的照片並不是那麼糟糕，而停滯（回來時）看起來會有所不同。這就是要知道的。
什麼是“停滯”？
“停滯”是“停滯”和“通貨膨脹”的混搭，描述了經濟在生活成本不斷上升的同時保持在一起的異常情況。
這是不尋常的，因為傳統的經濟邏輯停滯圍繞該腳本旋轉 – 當增長濺出時，成本甚至在上升。
這個詞本身是 構思於1965年 由英國政治家伊恩·麥克勞德（Iain MacLeod）描述為“兩全其美”。
大約十年後，當通貨膨脹率超過9％，1975年失業率浮出水面時，美國人熟悉了這一概念。各種因素 推動了山峰但是，一系列的石油價格衝擊和寬鬆的貨幣政策是重要因素，而且問題多年了。
2.9％的通貨膨脹率為2.9％和4.3％的失業率看起來像是馴服的，但目前兩者都是綁定美聯儲之手的錯誤方向。
何時開始散落，沒有明確的界限，美國可能會看到一個溫和的版本從未達到1970年代和1980年代初的極端。
為什麼停滯是一個問題？
當時已經很重時，滯水會通過收緊投資組合來傷害消費者，這對美聯儲來說是令人頭疼的，因為很難戰鬥。
政策制定者有兩個主要目標：最高就業和穩定的價格，但停滯使他們彼此對抗。
通常，美聯儲會增加利率以馴服通貨膨脹並降低他們以打擊失業，但是當兩個問題一次爆發時，就沒有簡單的劇本。
四月，美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）警告說，特朗普總統的新率“比預期的要大得多”，可能的影響包括“通貨膨脹和增長速度更高”，這是實習生的秘訣。
從那以後，已經檢查了通貨膨脹，經濟和經濟的勞動力市場已經軟化 六月的職位 這是4。5年來的第一次。本週發布的單獨數據表明，甚至在特朗普接管之前，勞動力市場也比以前弱。
預計美聯儲下週會議期間將降低利率，但轉移到工作的搬遷，儘管通貨膨脹率仍高於2％的目標。
“他們將要辯論的更困難的問題：由於通貨膨脹不僅僅是目標的目標，他們應該繼續削減多少信念？”資金分析師莎拉·福斯特（Sarah Foster） 在筆記中寫 星期四，警告散落風險。
為什麼這次的滯水看起來與眾不同
散落可能會恢復，但這並不意味著如果幾十年前，它將是如此嚴重或持續很長時間。
最近 忠實的觀點“停滯：不是1970年代，”今天的危機背後的不同部隊，例如石油供應衝擊和工資，今天沒有發揮作用。
富達富達資本市場集團的布拉德福德·菠蘿（Bradford Pineault）說：“我們認為，儘管情況並不完美，但它們並不糟糕，經濟仍在增長。”
自從特朗普在4月發布的速度公告以來，通貨膨脹率上升，但到目前為止，許多經濟學家都擔心的尖峰。八月， 鮑威爾建議 利率對通貨膨脹的影響可能相對較短，這是他稱為“合理的基本案例”的願景。
失業率已被拆除至4.3％，求職者在醫療保健外的困難。但是1980年代初期的10％水平仍然很遠。
最終結果可能是一種”滯留 – 萊特“由於通貨膨脹仍然超出美聯儲的目標而沒有窺視，而增長正在失去動力。這幾乎不是任何好消息，但它比香腸案例的情況更好。
“全面實習是罕見的，可能會這樣。” Federated Hermes副總裁兼高級投資組合經理Chengjun Chris Wu寫道。 奧古斯都的博客文章。
