以色列在加沙犯了種族滅絕。

2025年9月16日， UNDE偶發巴勒斯坦領土的獨立國際調查委員會，包括東 – 耶魯斯和以色列 （coi），dochteronderneming van de mensenrechtenrechtenrechtenrechtenrechtenraad，結論，結論op redelijke gronden gronden dat dat datisraël種族滅絕heeft heeft begaan tegen tegen tegen palestijnen in Gaza in Gaza sinds Sinds Sinds Sinds Sinds 7俄克拉荷馬州2023年2023年。 van de internationale mensenrechtenwetgeving die leidt tot de vraag van de vraag van de vraag van de vraag van de vraag van de vraag van de vraag van de vraag van de vraag From the last genocide in the last genocide in the last genocide in the last genocide in the last genocide in the last genocide in the last genocide in the last genocide. 報告COI發現，進行了四項禁止行為，即謀殺，造成嚴重的身體和精神損害，故意計算了實現破壞的生活條件，並採取了旨在防止出生的措施。正如COI得出的結論，這些被禁止的行為是由以色列當局和安全部隊實施的，其特定意圖是摧毀加沙的巴勒斯坦人。為了做出這一決定，COI將熟悉“系統性和前所未有的謀殺案，房屋和文化場所的破壞，故意飢餓，拒絕醫療保健，基於性別和性別的暴力以及對兒童的直接目標”。

種族滅絕有時被稱為犯罪犯罪，在聯合國第二條中定義 預防和懲罰種族滅絕犯罪公約 （種族滅絕公約）是基於身份的犯罪。如第二條所述，表明禁止行動的存在是不夠的，但是必須將它們針對一個受保護的群體（例如種族，宗教，民族或種族群體），具有全部或部分摧毀群體的特定意圖。由於需要具體意圖，因此很難證明犯罪。種族滅絕公約要求各州預防和懲罰種族滅絕，並由國際法院（ICJ）在2007年（波斯尼亞）認為的那樣解釋，有責任防止國家學習或應該從種族滅絕的嚴重風險中學習。

儘管種族滅絕公約第二條種族滅絕的定義已經建立了高標準，但近幾個月來，加沙的局勢是非政府組織和專家作為種族滅絕的種族滅絕。除其他事項外，2023年12月，南非服務了一個 應用 在聯合國最重要的司法機構國際法院（ICJ）面前對以色列進行訴訟，該機構聲稱違反了以色列在種族滅絕條約下對加沙史蒂普（Gaza Stip）的巴勒斯坦人的義務。南非要求採取初步措施，隨後得到批准。 2024年12月，非政府組織大赦國際（Amnesty International你覺得你是一個破壞的人“做出這一發現。2025年8月， 國際種族滅絕學者協會一個非政府組織，已發布“關於種族滅絕的性質，原因和後果的進一步研究和教學，以及針對種族滅絕的政策研究” 解決方案 關於加沙的解釋，他解釋說，以色列在加沙的政策和行動符合種族滅絕條約第二條中種族滅絕的法律定義。 2025年9月，聯合國專家，包括 弗朗西斯卡·阿爾巴尼斯（Francesca Albanese），關於巴勒斯坦領土人權局勢的特別報告員，自1967年以來佔領關於種族滅絕和飢餓的證明，在加沙舉行的聯合國一般會議的聯合國會議上提出了緊急上訴。

COI報告表明，以色列總統，總理兼國防部長的聲明是種族滅絕意圖的直接證據。此外，COI得出的結論是，種族滅絕意圖是證據的總體和行為模式的唯一合理結論。

COI報告還提醒我們，所有州都根據國際法有義務預防和懲罰種族滅絕，以便使用所有措施。 COI確定了包括以色列在內的各種建議，即立即終止種族滅絕委員會並實施完全永久的停止 – 加沙的大火確保不受阻礙的進入所有聯合國人員的機會。對所有州的建議包括使用所有資源，這些資源可以合理地使用，以防止加沙的種族滅絕委員會，以將武器和其他設備或物品（包括飛機燃料）的轉移轉移到以色列州或第三州，在那裡有理由將其在軍事行動中使用的情況等。

以色列在國際法院對南非提出的案件提出的案件，在加沙州的種族滅絕的建議高度拒絕了。在此階段，尚不清楚國家是否以及如何對COI報告做出反應。儘管近幾個月來確實對種族滅絕的嚴重風險的重要報導和警告，但包括愛爾蘭在內的只有少數州。包括英國在內的其他人聲稱自己對局勢進行了分析，並拒絕了種族滅絕的指控，正如當時外交大臣戴維·拉米（David Lammy）致議會委員會的最近一封信中所澄清的那樣。