甚至更多的能源供應商都缺乏資金。 Ofgem 需要加強實力
當全國一半的零售能源供應商（包括擁有 170 萬客戶的 Bulb）在 2021-22 年天然氣危機期間倒閉時，尷尬的監管機構 Ofgem 決定可能應該更多地關注公司的資產負債表。遲到總比不到好。根據國家審計署的計算，清理企業災難的成本總計達 27 億英鎊，相當於每個家庭的能源賬單 94 英鎊。其結果是從去年 3 月開始實施新制度，Ofgem 為每個供應商設定了“資本目標”，以確保財務彈性。次要影響是章魚能源公司（Octopus Energy）和英國天然氣公司 Centrica 之間的一場有趣的爭吵，前者承認自己是低於其資本目標的三個供應商之一，後者的首席執行官認為，監管機構沒有實施禁止未達到目標的公司接受新客戶的最終制裁，這是“犯罪”。 那麼，今天的財務彈性狀況如何？這個問題很及時，因為批發天然氣價格再次表現瘋狂。波動程度與 2021-22 年不同，但北美的寒冷天氣影響了歐洲市場，這種事件可能會擾亂英國供應商的對沖安排。在 Ofgem 本週的一份報告中深入發現的答案是，更多供應商未能在最新衡量日期實現其資本目標。從去年 6 月的 3 例，到 9 月底已達到 5 例。當時只有 23 家供應商，因此略多於五分之一的供應商群體出現了違規行為。這並不是一個小比例。天然氣電力市場辦公室的報告稱，“如果供應商低於目標，我們會積極與他們合作制定計劃，以在最短的合理時間內實現這一目標”。但報告所揭示的僅此而已。監管機構沒有透露未達到目標的公司名稱（Octopus 和 Ovo 去年自願提供了自己的地位），也沒有說明它們距離每個雙燃料當量客戶調整淨資產 115 英鎊的目標還有多遠。 Ofgem 對“最短合理時間”的定義是什麼。我們說的是六個月、一年或更長時間嗎？這是不可能的，因為沒有法定的時間表，而且 Ofgem 將每個資本改善計劃視為獨特的。 “積極主動地工作”是什麼意思？ Ofgem 認為其措施過於商業敏感，無法談論。這是所謂的強硬制度的奇怪版本。在銀行領域，英格蘭銀行公佈了每家銀行的壓力測試結果，金融城會仔細研究結果。銀行知道，即使它們只跌至接近監管最低標準，後果也將是嚴重的。零售能源市場的風險較低，而且設置較新。但透明度水平卻相差甚遠。 “如果供應商沒有達到資本目標，但制定了可信且商定的計劃，他們仍然遵守我們的規則，”Ofgem 表示，並保留不解釋其認為可信的內容的權利。即使不是 Centrica 的“禁止他們立即接受新客戶”陣營，人們也會認為監管方法太弱。落後者（現在數量已經增加）會被給予多少額外時間？ Ofgem 應該能夠回答。新規則的存在是有原因的。
已发布: 2026-01-28 19:16:00
