我自德國拜耳（Bayer）購買了我們的農業化學巨大孟山都（Monsanto）以來已經七年了，不僅從公司那裡繼承了巨大的種子和農藥產品組合，而且還有100,000多個訴訟聲稱孟山都受歡迎的綜述 – 草藥會導致癌症。到目前為止，拜耳（Bayer）在定居點和陪審團對癌症受害者的判決上支付了數十億美元的費用，到目前為止，他一直在努力結束法院案件並阻止此類案件。
現在，拜耳似乎比以往任何時候都更加接近，因為許多共和黨國會領導人堅持採取的措施有效地阻止了針對全國農藥製造商的訴訟。
一個小組 由拜耳創立 現代農業聯盟被稱為立法推動的面貌，並主張他們認為需要繼續出售農民用來殺死其領域雜草和蟲子的公司所需的責任盾牌。
“沒有立法行動，可能會導致許多農民破產的潛在災難，而食品價格則進一步上漲，“” 聯盟， 代表100多個農業組織，包括翻新小麥，玉米，大豆和其他重要食品作物的農民，他們在其網站上警告。
聯盟遊說批准阻止此類訴訟的州法律。他們在兩個州取得了成功 – 到目前為止 – 喬治亞州 和 北達科他州 – 並繼續遊說所有50個州。
但是直接戰場是在國會的走廊中 賬單 是令人不安的支持者的支持者，包括與有影響力的美國雷莫里（Maha）運動相關的人。預計將針對農藥製造商的類似保護語言包括在新的農場帳戶中。
主要的Maha律師凱利·瑞爾森（Kelly Ryerson）說：“選舉立法以完全剝奪我們的法律權利的立法的勇氣是令人驚訝的。” “尤其是在這個瑪哈時代，當時有前所未有的美國人反對食物和環境中的毒素。”
“重要投資”
拜耳明確表示，改變法律為自己的優勢是當務之急。公司 在她的網站上的狀態 如果沒有“立法確定性”，就其基於草甘膦的綜述和其他除草劑的訴訟可能會影響他的研究和產品開發以及其他“重要投資”。
環境保護局（EPA）將 產品安全的終極裁判 拜耳說，產品標籤必須需要哪些警告。該公司還表示，如果EPA批准了產品標籤，則消費者應該無法起訴公司，因為他們無法警告觀察到的風險。
拜耳在給《衛報》的一份聲明中說，“需要聯邦立法，以確保各州和法院對懸掛的產品標籤不採取會議意圖，聯邦立法和科學研究以及建立的聯邦當局的立場或行動”。
拜耳已經去除草甘膦， 分類 作為世界衛生癌症領域的專家，消費者的癌症領域的專家對人們的“可能”致癌。公司已經威脅 停止賣給農民 如果訴訟沒有結束。
但是，公司對信用法案的質疑將確定確定性，這在其聲明中說，該語言並不能防止訴訟並聲稱這是“現實的扭曲”。
《信貸法》的眾議院版本的相關部分 – 第453條 – 規定爭議或農藥公司的責任。第453條簡單地說，沒有資金可以“執行指南或政策，採取監管行動或正確檢查標籤或更改此類標籤”，這些標籤與EPA對人類健康的評估無關。
但是批評者說，語言有效地阻礙了各州和地方政府的警告農藥風險，即使是對健康損害的新科學發現，如果這種警告與過時的EPA評估不一致。評論家說，EPA本身將無法在未完成新評估的情況下更新警告。
由於對警告的限制，消費者會發現起訴農藥製造商幾乎不可能警告他們，例如EPA評估等健康風險不支持此類警告。
美國司法協會國家事務高級顧問丹尼爾·欣克爾（Daniel Hinkle）說，該語言“通過秘密，複雜且難以解釋”。
欣克爾說：“沒有人認為一家龐大的化學公司應該能夠對使用其產品的風險撒謊。它只是確保人們了解這受到威脅。”
“非常擔心”
代表Chellie Pingree，來自緬因州的民主黨人，他嘗試過它，但語言不是一種 聽力說她對保護農藥公司免受訴訟的“可恥”努力“非常擔心”。
Pingree說：“我們談論的是已經容易受到健康風險的化學物質。” “而且化學工業試圖從消費者那裡保留這些信息……然後如果您在這些化學物質的存在下癌症就可以免疫。”
該語言目前尚未包含在短期發行包中，該措辭在即將在本月底進行的政府關閉之前正在討論，而無需持續的支出授權。
但是，一旦解決了短期預算，預計將在家庭和參議院信用賬單版本中獲得支持。預計新的農場帳戶將是語言限製或預防農藥的訴訟， 強信號 眾議院農業委員會主席範·格倫·湯普森（Van Glenn Thompson）促進了這種保護。
湯普森早些時候稱重 拜耳 在持續的努力中，最高法院對農藥的規定權衡了聯邦“優先事項”。
由雙方的選民組成的Maha運動的參與和影響力增加了兩個倍的要素，原本可能是一部分時間的戰鬥。
衛生記者，作家和Podcaster Max Lugavere發布了一張與Maha相關的訪問的照片，他對他的110萬Instagram追隨者說，推動立法者很重要，但“普通百姓的意識是第一個多米諾骨牌”。
Lugavere說：“在越來越多的證據表明農藥與健康風險聯繫在一起的證據”：“在這些情況下刪除法律故事不會是錯誤的，那將是（a）悲劇。”
對於有助於領導針對拜耳（Bayer）的早期綜述權案的加利福尼亞律師布倫特·維斯納（Brent Wisner），立法者的努力是保護公司免受未來的糾紛，非美國人和潛在的違憲。
他說：“我不在乎你參加哪個聚會，如果你被想要起訴的農藥製造商中毒。你必須能夠起訴。” “拜耳支付數百萬美元來接受這些法律，因為它比付給癌症的人便宜。”
這個故事也在 新的領導角色環境團體的新聞項目
