法庭證詞爭議成為英中間諜案的最後一根稻草
免費解鎖《編輯文摘》 英國《金融時報》編輯魯拉·哈拉夫 (Roula Khalaf) 在這份每週時事通訊中挑選了她最喜歡的故事。在發現英國政府官員拒絕在法庭上將中國列為敵人或國家安全威脅後，檢察官撤銷了對兩名被指控為北京從事間諜活動的英國男子的指控。副國家安全顧問馬特·柯林斯告訴皇家檢察署，他不會超越書面陳述，也不會發表任何聲明。據知情人士透露，如果在聽證會上受到質疑，中國將構成國家安全威脅，從而導致案件失敗。這項指控引發了一個問題，即調查之初是否對柯林斯將在法庭上走多遠存在誤解。政府官員堅稱他的證詞始終是明確的。在三份準備好的證人證詞中，柯林斯詳細概述了中國對英國構成的威脅，包括其“經濟安全”，但沒有使用檢察官在定於 10 月份進行的審判之前尋求的證據。上個月，CPS 撤銷了對議會調查員兼鷹派中國事務主管克里斯托弗·卡什 (Christopher Cash) 的間諜指控，引發了一場政治風暴。研究小組和在中國擔任研究員的克里斯托弗·貝里(Christopher Berry)。兩人均否認有任何不當行為，並被法庭正式無罪釋放。他們受到指控的《1911 年官方機密法》要求檢方證明被告向“敵人”提供了有用的信息；上訴法院表示，這包括對國家安全構成威脅的國家。該信息不必保密。英國首相基爾·斯塔默爵士本週發布了柯林斯的三份證人證詞，以反駁有關工黨政府為了維護與北京關係而破壞調查的說法。在證人證詞中，國家安全副顧問馬特·柯林斯 (Matt Collins) 概述了中國對英國構成的威脅，包括對“經濟安全”的威脅 © ddpmod.gov.ind 許多檢察官和一名前公共經理 檢方表示，他們相信根據柯林斯的陳述，英國皇家檢察署可以接受審判。內閣辦公室拒絕就柯林斯與 CPS 之間的討論發表評論。但了解該案情況的政府官員堅稱，在 CPS 於 2024 年對卡什和貝里提出指控之前，柯林斯在法庭上被問及時已明確表示，他不會使用“敵人”之類的語言。馬特告訴 CPS，CPS 不能超越其政府的立場。該官員補充說，根據柯林斯的書面陳述，檢察官認為他們有足夠的證據來繼續審理此案。知情人士認為，CPS Collins 拒絕使用法律中的某些術語和上訴法院的裁決對案件造成了致命的損害，儘管辯方對此提出了質疑。如果 CPS 知道柯林斯不願意在法庭上使用必要的語言，CPS 首席執行官斯蒂芬·帕金森 (Stephen Parkinson) 就會在上訴法院於 2024 年 7 月對另一起間諜案做出裁決之前公開表示，鑑於“當時的法律立場”，指控的決定是“正確的”。在另一起涉及俄羅斯的案件中，辯方辯稱“敵人”僅指與英國存在或可能很快存在關係的國家，但未能成功。 戰爭。法院表示，這涉及“對英國國家安全的現有威脅”，並補充說陪審團可以“根據證據”考慮這個問題。帕金森指責政府拒絕就“中國對國家安全構成威脅”作證，這與上訴法院的措辭一致。據參加會議的人士透露，檢察長本周向高級立法者通報說，他掌握了 95% 的必要證據。中國間諜案已經在唐寧街懸而未決一個多月了，議員們擔心，拙劣的起訴默許了中國對威斯敏斯特進行間諜活動。 “有時政府會做壞事，”一位政府官員說。 “但在這件事上我們沒有做錯任何事。每個人的行為都完全正確。”斯塔默的國家安全顧問兼柯林斯的老闆喬納森·鮑威爾表示，他對同事將案件失敗的責任歸咎於他“深感失望”。不過，他們表示，這位69歲的男子不會放棄這段感情。 “對於這一切來說，它太大了，”其中一位說。同事們表示，國家安全顧問喬納森·鮑威爾對因此案失敗而受到指責感到“深感失望”。 © Niall Carson/PAFingers 還指出了 CPS 的問題，以及為什麼如果檢察官沒有足夠的證據進行審判，卡什和貝里首先會被指控從事間諜活動。法律專家認為：上訴法院的判決並沒有使測試複雜化，而是展示了“敵人”一詞的靈活性。週四，四個議會委員會的主席寫信給帕金森，詢問皇家檢察署是否考慮過從其他來源尋求證據，以及檢察官採取了哪些措施讓部長們意識到，如果沒有更多證據，此案就會失敗。北京對斯塔默公佈證人證詞的決定作出回應，譴責“抹黑和誹謗的企圖”。中國”。CPS 拒絕置評。David Sheppard 的補充報導
已发布: 2025-10-17 16:24:00
来源: www.ft.com
