最高法院表示它可能會削弱投票權法案並挫敗眾議院的共和黨
頂線 最高法院週三就一項重大投票權案件聽取了口頭辯論，該案件可能會加強共和黨對眾議院的控制；法院的保守派多數派表示，他們可能會大大削弱《投票權法案》中有助於防止種族歧視行為的保護措施。 10 月 15 日，投票權活動人士在美國最高法院外抗議。 CQ-Roll Call, Inc，來自 Getty Images 關鍵事實最高法院聽取了兩起案件的口頭辯論。關於路易斯安那州國會地圖的長期爭議導致該州立法者首先繪製了一張僅包括黑人佔多數的選區的地圖，引發了一項指控該州稀釋黑人居民選票的訴訟。立法者後來繪製了一張更新的地圖，其中包括兩個黑人佔多數的選區，但這後來引發了新繪製選區的非黑人選民的另一起訴訟，他們聲稱該地圖是違憲的一個例子。種族不公正的選區劃分和立法者“犧牲傳統的重新劃分因素”來創建一個完全基於種族的新選區。法官們原定於上個學期決定應使用哪個版本的地圖，但法院擱置了此案，以便再次就該問題聽取口頭辯論，並在今年夏天表示，現在希望雙方就路易斯安那州建立第二個黑人佔多數選區的請求是否違反憲法的平等保護條款和第十五修正案進行辯論，該條款保障公民無論種族或膚色如何都享有投票權。因此，該案現在面臨著更大的風險；因為這個問題表明法官們想要決定《投票權法》第 2 條的合法性，該法長期以來一直禁止種族歧視性的投票做法和程序。法官們在口頭辯論中表示，他們同情非黑人選民，也同情路易斯安那州第二多數是黑人的立場。如果法官推翻或大幅削弱《投票權法》第 2 條，那麼共和黨控制的州將擁有更大的權力來劃定選區，從而稀釋少數族裔選民的選票，這些選民在統計上更有可能投票給民主黨；這意味著共和黨將能夠創造更多可能屬於共和黨候選人的席位，而民主黨的申請數量將少得多。法官們不太可能在接下來的幾個月內作出裁決，但會在 2026 年 6 月任期結束之前的某個時間做出裁決。裁決的時間可能會決定該裁決是否可用於 2026 年中期選舉，或者決定黑人佔第二多數的當前地圖是否會在 2028 年之前保持不變。代表有色人種選民辯護的律師愛德華·格雷姆 (Edward Greim) 週三敦促法院及時做出裁決，以便為 2026 年繪製新地圖 選舉。法官們怎麼說？法院的自由派法官表示強烈支持保留路易斯安那州黑人佔多數的第二選區和第二區，而法院的保守派法官則暗示他們可能傾向於推翻新的路易斯安那州地圖並削弱投票權法案。在被認為是該案的關鍵投票中，法官布雷特·卡瓦諾在口頭辯論中表示，他認為種族歧視保護應該有一個“終點”，而不是“模棱兩可”。卡瓦諾和其他法官還對路易斯安那州的新選區不夠“緊湊”以及過度的不公正劃分選區以容納足夠的黑人選民提出了質疑；卡瓦諾建議，如果學區“結構合理、結構緊湊”，那麼它們將面臨更嚴格的審查。首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 在 2023 年案件中裁定支持投票權法案，但在其他方面經常反對第 2 條，他也指出 2023 年投票可能是一次性的，並表示這是基於阿拉巴馬州繪製地圖的“特殊困難”。保守派法官塞繆爾·阿利托認為，州立法者有權繪製地圖以給自己帶來政治優勢——因為最高法院已經允許黨派不公正地劃分選區——這就是路易斯安那州共和黨人通過擺脫第二多數黑人選區所做的事情。最高法院的判決將如何影響議會？左傾團體公平鬥爭行動和黑人選民事務基金會十月份的一項研究發現，如果最高法院做出對他有利的裁決。它削弱了有色人種選民，並削弱了投票權法案第2條，該法案允許州立法者設立稀釋少數族裔選民選票的選區；基本上可以確保共和黨在未來幾年控制眾議院。研究發現，放棄第 2 條的決議可能會讓共和黨重新洗牌，並在眾議院創造比現在多 27 個安全的共和黨席位，甚至在 2030 年人口普查之前也是如此。其中 19 個席位可能因二級聯賽翻盤而直接發生翻轉。確切的影響將取決於最高法院削弱第 2 條並允許未來對涉嫌歧視性地圖提出質疑的程度；路易斯安那州和聯邦政府的律師試圖反駁對方的論點，即對他們有利的裁決將是“災難性的”；路易斯安那州總檢察長本傑明·阿吉納加告訴法庭，如果第 2 條被削弱，他“不知道我們的立法機關會做什麼”，但他補充說，“我不認為天會塌下來。”在最高法院進行最新一輪辯論之前，圍繞路易斯安那州地圖進行了長達數年的法律鬥爭，導致該州在 2024 年選舉中使用該地圖與第二個黑人佔多數的選區。民主黨眾議員克萊奧·菲爾茲 (Cleo Fields) 贏得了新選區，在路易斯安那州第六選區創建了第二個選區，而共和黨現任眾議員加勒特·格雷夫斯 (Garret Graves) 並不佔多數。該案及其對眾議院的潛在影響發生之際，共和黨人已經在試圖通過重新劃分選區來確保更多席位，共和黨州立法者正試圖在 2026 年之前重新繪製地圖。這擾亂了傳統的 10 年重新分配週期。最高法院有利於共和黨的裁決可能會限制民主黨在法庭上挑戰共和黨主導的努力，從而進一步幫助這些努力。德克薩斯州是第一個因試圖通過在八月份推出新地圖來重新劃定國會選區而成為頭條新聞的州，此後許多州也紛紛效仿，包括密蘇里州、印第安納州和最近的北卡羅來納州。一些民主黨領導的州，例如加利福尼亞州和馬里蘭州，也推動重新劃分選區，以加強民主黨席位。大數字33%。根據法律糾紛中的法庭文件，這相當於路易斯安那州居民中黑人的比例。黑人選民也佔該州投票年齡人口的 31%。重要背景這是最高法院第四次對路易斯安那州的國會地圖進行權衡，因為選區重新劃分過程一直在法庭上進行。高等法院此前曾允許該州的第一張地圖於 2022 年生效，而針對黑人占主導地位的地區的法律糾紛仍在繼續，然後將該案發回下級法院，該地圖後來被駁回。在非黑人選民對重新繪製的地圖提起訴訟後，最高法院於 2024 年 5 月做出了支持該地圖的裁決，允許其在 2024 年選舉中使用，儘管法律鬥爭仍在繼續。隨後，他在高級任期結束時接手了此案，並為周三的第二輪口頭辯論做準備。法官經常就選區重新劃分以及各州如何繪製國會地圖做出裁決，自 2020 年人口普查以來，最高法院已就阿拉巴馬州、北卡羅來納州和南卡羅來納州的地圖發布了重大裁決。保守傾向的法院也經常因不利於投票權的裁決而受到批評：在2013年的謝爾比縣訴霍爾德案中，法官們決定通過宣布該法第四節違憲來大幅削弱《投票權法》，隨後在2018年的阿博特訴佩雷斯案和2021年的布爾諾維奇訴民主黨全國委員會案中進一步限制了該法的範圍。這一決定使得實施限制性投票法變得更加容易，因為法院維持了亞利桑那州的臨時投票以及限制第三方代表他人提交選票的投票規則。 2023 年是一個例外，當時最高法院投票否決了阿拉巴馬州重新繪製的地圖，並維持 VRA 的保護措施，防止黑人選票被稀釋。進一步閱讀《福布斯》最高法院支持路易斯安那州國會地圖——增加多數少數族裔選區布賴恩·布什德《福布斯》最高法院最初預測共和黨繪製的路易斯安那州重新劃分地圖達雷娜·戴維斯阻止種族偏見《福布斯》路易斯安那州可能隱藏據稱歧視黑人選民的國會地圖，上訴法院規則艾莉森·德基
已发布: 2025-10-15 18:29:00
来源: www.forbes.com
