埃隆·馬斯克的最新事業不是一本百科全書，而是一個人意識形態的算法鏡子。
當埃隆·馬斯克推出 Grokipedia（他的人工智能百科全書，旨在與維基百科競爭）時，這不僅僅是人工智能的又一次實驗。這是一個例子，說明當技術力量、意識形態偏見和難以解釋的自動化結合在一起時，一切都可能出錯。從合作到殖民，維基百科仍然是人類最卓越的集體成就之一：由志願者管理的全球知識庫，通過討論和共識不斷改進。他的缺陷是人性的、明顯的、可以糾正的。您可以查看誰編輯了什麼、何時編輯以及為何編輯。 Grokipedia 是它的對立面。它用自動化取代審議，用不透明取代透明，用個性取代多元化。他的“編輯器”是在馬斯克的指導下訓練的算法，進行重寫，強調他最喜歡的版本，淡化那些他有爭議的版本。這是一堂關於如何不製作百科全書的大師班，警告不要將速度與智慧混為一談。在 Grokipedia 上，馬斯克太輕鬆地做了人工智能所做的事情：殖民集體知識。它採取了開放、透明和協作的共同人類努力，並將其自動化為集中、受控和不負責任的東西。他通過執行維基百科 Copyleft 許可證所要求的絕對最低限度來做到這一點，使用非常小的字體，並且放在無人能看到的地方。黑匣子和擴音器 這並不是馬斯克第一次創造真理的實驗。他的社交網絡 X 定期更改其可見性和優先級算法，支持符合他世界觀的敘述。現在 Grokipedia 正在將這個項目擴展到結構化知識領域。他使用註釋、引文、摘要等權威語言來賦予偏見客觀性的質感。這正是我在之前《快公司》文章中警告過的危險：黑匣子問題。當人工智能係統不透明且中心化時，我們無法再判斷結果是否反映實際數據或意圖。在 Grokipedia 中，馬斯克將這兩個東西結合在一起：黑匣子和擴音器。這並不是說該平台在所有事實上都是錯誤的。關鍵是我們無法知道哪些事實被過濾、重新評估或重寫，或者根據什麼標準。或者，更糟糕的是，我們可能直觀地感覺到一切都始於一組完全編輯所有內容的命令。知識和講故事之間的界限是模糊的。意識形態自動化問題 Grokipedia 項目揭示了當前人工智能發展的一個更深層次的問題：意識形態的工業化。大多數人擔心人工智能錯誤信息是一種新興屬性：當模型出現幻覺或混淆不可靠數據時，就會偶然發生這種情況。 Grokipedia 提醒我們，錯誤信息可能是故意的。它可以根據設計進行編程、策劃和組織。 Grokipedia 的定位是“維基百科的事實、無偏見替代品”。這種表述本身就是一種修辭手法：將個人偏見呈現為中立，將中立呈現為偏見。這是宣傳中最古老的伎倆，直到現在才在全球範圍內實現自動化。這是生成式人工智能有效性的陰暗面。可以總結科學著作或翻譯古代文獻的相同工具也可以重寫歷史、調整重點和完善意識形態，使其聽起來平衡。危險不在於 Grokipedia 撒謊，而在於它流利地撒謊。馬斯克，傳說中的邦德惡棍 馬斯克的項目之所以會被拿來與小說進行比較是有原因的：他所塑造的角色——毀滅者、預言家、自稱說真話的人，現在已經變成了近乎狂妄自大的邦德惡棍。在電影中，反派總是試圖控制世界的能源、通訊或信息。現在馬斯克正在做這三件事。它建造火箭、衛星、社交網絡和人工智能模型。每一個新企業都擴大了他對全球基礎設施層的控制。 Grokipedia 只是最新的補充：一個敘事層。如果你控制了歷史，你就控制了人們如何解釋現實。人工智能永遠不應該成為什麼樣子 Grokipedia 是人工智能永遠不應該成為什麼樣子的完美反面例子：一台以集體真理為幌子放大個人信仰的機器。人們很容易認為這個項目古怪或無聊而將其駁回。但這是一個錯誤。 Grokipedia 明確了人工智能領域已經常見的模式：許多新的人工智能係統，無論是 OpenAI、Meta 還是 Anthropic，都是專有的、不透明的和集中管理的。不同之處在於，馬斯克一直公開表達自己的偏見，而其他人則將他們的偏見隱藏在企業公關背後。通過挪用像維基百科這樣的公共領域，Grokipedia 展示了當人工智能的治理和道德缺失時會發生什麼：為每個人創造的智力資源可以被任何強大到足以抓取、重新包裝和自動化的人重新殖民。維基百科對比 維基百科的成功來自人工智能仍然缺乏的東西：通過透明度進行問責。任何人都可以查看頁面的更改歷史記錄，對其進行爭論，並通過共識恢復平衡。這是骯髒的，但民主的。另一方面，人工智能係統是專制的。它們對創造者所做的選擇進行編碼，但將答案呈現為普遍真理。 Grokipedia 將這種不透明性得出了合乎邏輯的結論：由一台無法解釋的機器創造的單一的、不可否認的知識版本。這是一個發人深省的提醒，人工智能的問題不在於它太有創意或太強大，而在於它太容易在沒有監督的情況下使用。人工智能時代的教訓 Grokipedia 必須迫使人工智能社區內外進行清算。教訓不是應該禁止人工智能參與知識生產，而是應該將其作為知識而不是軟件進行管理。這意味著： 數據源和編輯流程的透明度。多元主義允許多種聲音和觀點，而不是集中控制。問責制，結果可以得到驗證、質疑和糾正。最重要的是，謙遜：認識到任何人，無論多麼聰明，都無權決定什麼是真理。人工智能有潛力擴大人類的理解。但當它成為意識形態投射的工具時，它就摧毀了知識的理念。故事的寓意 最終，Grokipedia 不會取代維基百科：它仍將是人工智能早期時代的一個警示神器，即一個人將計算能力誤認為道德權威的時刻。埃隆·馬斯克創造了許多美妙的事物。但憑藉《Grokipedia》，他進入了反烏托邦戲仿的領域：邦德惡棍的數字化身，征服了太空和社交媒體，現在試圖重寫百科全書本身。人工智能的真正危險不是黑匣子。這是盒子的主人，並決定我們其他人可以在盒子裡閱讀。 Fast Company 世界變革創意獎的截止日期是太平洋時間 11 月 14 日星期五晚上 11:59。今天申請。
已发布: 2025-11-03 12:00:00
