“人為的愚蠢。”影評人看到了仁慈，他們對克里斯·帕拉特的人工智能驚悚片毫不猶豫
人工智能一直是電影的成熟主題，而且它從未像現在這樣重要。一部即將於 2026 年上映的電影《天使》引入了一個有趣的前提：一名被指控謀殺妻子的偵探有 90 分鐘的時間向先進的人工智能證明自己的清白，然後人工智能才會決定他的命運。影評人看過這部科幻動作驚悚片，他們說感覺就像是自己被囚禁一樣。克里斯·普拉特飾演被指控的偵探克里斯·雷文，麗貝卡·弗格森飾演人工智能法官馬多克斯——雷文的法官、陪審團和潛在的劊子手。在 CinemaBlend 對《天使》的評論中，埃里克·艾森伯格表示，這個情節“毫無意義”，如果沒有這個基礎，這部電影就無法產生任何有洞察力甚至有趣的東西。他給這部電影打了 1.5 星（滿分 5 星），寫道： 歸根結底，《天使》是一部噱頭電影——這些噱頭是銀幕生活電影製作和實時敘事的新角度——我對此沒有固有的問題，因為電影史上有很多依賴於獨特方法的堅實特徵。這裡的問題是，這些花招是建立在腐爛的基礎之上的，這意味著隨著工作的繼續發展，它會變得越來越破碎。除了你被綁架、鎖在椅子上並被迫觀看之外，這絕對是一部值得跳過的電影。人工智慧? 《每日野獸報》的尼克·沙格表示，這更像是“人為的愚蠢”。評論家宣稱《天使》是“2026 年最糟糕的電影”，這在 1 月中旬發表是一個大膽的聲明。但看著人們觀看屏幕很無聊，而且謎團以一種令人沮喪的半心半意的方式展開，夏格繼續說道：你可能喜歡《天使》本質上是靜態的，除了普拉特看起來煩躁、憤怒和激光聚焦的反應鏡頭外，它完全發生在馬多克斯的屏幕上，數字窗口、文件夾、文檔、照片和視頻之間的所有呼嘯聲都是真正的物理和空間運動的蹩腳替代品。 IGN 的西丹特·阿德拉卡 (Siddhant Adlakha) 給出了電影的評價為“糟糕”（滿分 10 分 4 分），認為它浪費了好主意。評論家寫道，調整你的眼睛以適應不同焦點平面上彈出的所有不同窗口也很困難——尤其是當你觀看 3D 電影時。阿德拉卡這樣評價《天使》：一部令人頭疼的銀幕生活電影，將克里斯·普拉特綁在椅子上，還把觀眾當作人質，《天使》浪費了它作為一部講述正義和人工智能交織在一起的危險的科幻驚悚片的潛力。結果看起來不太像導演蒂穆爾·貝克曼貝托夫（Timur Bekmambetov）想要的那種半開玩笑的神秘驚悚片，而更像是向科技投資者做的廣告，讓這部電影以意想不到的方式令人不寒而栗。 THR 的弗蘭克·謝克（Frank Scheck）表示，克里斯·帕拉特（Chris Pratt）在電影的大部分時間裡都被綁在椅子上，《天使》就像觀看 90 分鐘的監控錄像一樣有趣。謝克說，如此多的低分辨率視頻使接近尾聲的汽車追逐場景成為受歡迎的景象，觀眾肯定需要進行數字排毒。至於主角的表演，普拉特受到了角色所處環境的阻礙，正如評論家所寫的那樣：雖然普拉特可以在合適的車輛（侏羅紀世界，銀河護衛隊）中表現出色，但他非常依賴於自己的運動能力。看他在椅子上一動不動地坐了近90分鐘，無法發揮出他表演時常用的幽默，主要體現了他作為演員的局限性。弗格森的表現要好得多，尤其是當她巧妙地揭示出開始滲透到她的角色的數據驅動角色中的情感暗示時。不過，這也不全是壞事。 《Slant》的伊萊·弗里德伯格 (Eli Friedberg) 給這部即將上映的動作片打了 2.5 星（滿分 4 星），他說《天使》提出了有關隱私、治安和（當然）人工智能的有趣問題，同時捕捉到了末日捲軸中常見的焦慮感。弗里德伯格認為：當雷文競相梳理令人頭暈的數據海洋，尋找解開謎團的線索時，討論不僅轉向了有動機的窺探者（或算法）公開獲取的令人不安的個人信息量，還轉向了僅靠數據無法揭示的真相，或者可以隱藏在不完整圖片中的真相——有時是字面上的。並非所有方面都經得起推敲，但這部電影是一部相當緊張的未來衝擊片，正式適應了當下聊天機器人諮詢、數據庫吞噬、數字化的風氣，在機會出現的時候，其極繁主義的戲劇形式值得一看。 影評人整體上似乎並不相信這部銀幕科幻驚悚片，這部電影的票房收入僅為 16%爛番茄上。然而，如果這個情節對你來說很有趣，或者你從來沒有錯過在大銀幕上看到克里斯·帕拉特的機會——無論他多麼久坐——你可以從 1 月 23 日週五開始在影院觀看《天使》。 （另外，不要錯過公園和休閒客串！）你的每日娛樂新聞混合
已发布: 2026-01-22 22:42:00
