一個小組負責人說，政府將永遠發揮作用，以減輕艱辛。
照片： RNZ
關於政府如何適應氣候變化的有爭議的報告的小組主席表明，其作者從未意味著洪水受害者不應從納稅人那裡得到幫助。
該報告之所以受到批評，是因為它使人們在過渡階段大約20年後拋棄了自己的洪水風險。
但是馬特·韋納雷（Matt Whineray）說，除了對災難的第一反應之外，政府將永遠發揮作用。
“我認為政府將始終在緩解剝奪方面發揮作用 – 這是我的看法，這就是我們與參考小組的討論 – 但這對房地產價值並不是最重要的。”
Whineray說，如果理事會和中央政府不適合重建，並且不受私人保險覆蓋，則無法繼續以市場價格購買房地產。
他提到了外國的房屋例子，這些房屋在同一地方重建了六次，政府是標准保險公司。
Whineray說，這並不意味著即使在截止日期之後，也必須獨自一人呆著，即使為房主提供了最佳的可用風險信息。
他說，目前有一個非正式但有力的假設，即人們將為自己的整個洪水量增值而獲得補償 – 稅收和/或關稅付款人的昂貴主張，因為氣候變化和不良的開發決策會增加被摧毀的房屋的數量。
但是Whineray說，還有其他提供賠償的方法，例如耗盡人們可以在搬遷方面獲得幫助的金額。
“這就是您決定如何做到這一點的方式，並遠離一個您說某人獲得500萬美元的世界，因為那是他們認為這是事件發生的前一天。
他說：“將會產生影響（以房地產價格）。”
“如果您直接搬到一個沒有自動購買的世界 – 您會有這種突然。過渡期的想法是促進影響。
“在將來，政府不再認可那些房地產價值，這些價值將由市場反映。”
坎特伯雷大學Dave Frame的教授兼氣候科學家研究了在更熱的星球上發生了多少最糟糕的事件，以及在該國不同地區期望它們的情況越差。
他說，他理解為什麼有些專家想要一筆購買房地產的基金，他還理解了為什麼其他人對有希望的保證賠償保持警惕。
他說：“通常最熟練地利用這些資金的人是那種終生是氣候懷疑論者的人，帶來了低矮的財產，現在想離開而不用付款。這是經典的道德危險。”
“實際上，對於政府來說，找到一種行使明智判斷的方法是一種非常微妙的方法，好像我似乎很清楚，埃斯克山谷的人們對自己的行為並不是不必要的風險。”
維多利亞大學的喬納森·波士頓（Jonathan Boston）教授領導了一份關於組織最冒險地區的計劃退出的報告。
該報告說，需要經濟援助以防止不平等和允許社區運作，但主要目標不應恢復全部人民的財富。
波士頓同意，提供非引用的報銷或政府保險，鼓勵人們在不應該這樣做的地方留下（並建造），而且通常難以阻止他們。
但是他說，沒有任何政府支持，許多人將沒有錢獨自一人離開。
“有些人將有抵押貸款，他們冒著沒有任何公平的遺留風險，實際上是債務，其他人可能沒有抵押，但該物業可能不太可能，因此他們沒有手段購買另一個房地產……他們是同事所謂的分頁。”
波士頓說，他發現令人驚訝的是，社會允許有兒童或嚴重殘疾的人留下來，而議會則撤回了廢水，水和道路維護。
他不認為即使人們可以訪問更好的風險信息，就可以留下個人選擇的決定。
“Met de stijging van de zeespiegel, krachtigere stormen, enzovaker, als je er decennia uitkijkt en inderdaad eeuwen van nu, tienduizenden, zo niet honderdduizenden eigendommen in Nieuw -Zeeland zullen kwetsbaar zijn voor een soort overstromingen of een andere, of安德烈·吉瓦倫（Andere Gevaren），恩·埃恩·赫爾普（En Als Er Geen Hulp）是Om Mensen te Helpen，是het vrij duidelijk dat我們een hel van een puinhoop hebben。
環境部正在努力提出選擇向政府提出的選擇，以了解如何從當今的臨時制度轉變為更可持續的東西。
那是什麼樣，仍然付錢的人尚不清楚。
註冊信息“ 每日的新聞通訊由我們的編輯組合在一起，並直接將每個工作日的收件箱交付給您的收件箱。
