社交媒體帖子可能違反新的仇恨言論法
圖梅在本刊頭撰文表示，並非所有宣揚或煽動種族仇恨的言論都會被視為政治溝通，“但許多可能會被視為”。她說，如果在高等法院受到質疑，鬥爭將集中在政治傳播的負擔是否與保護人民免受傷害的利益相稱。特沃米認為，最具爭議的領域是公共傳播，特別是在社交媒體或公共示威中，涉及特定種族、民族或族裔的暴力、恐怖主義、戰爭罪或暴行。她寫道。雖然該法案包括對善意發表有關公共利益問題的報告或評論的辯護——這可能會保護專業媒體——但圖梅警告說，它不太可能保護在社交媒體上討論此類事件的人們，而社交媒體現在是現代政治交流的場所。國家黨參議員馬特·卡納萬週二晚警告說，他擔心對移民政策或融合的合法批評很容易被解釋為種族主義，從而導致起訴。法律團體警告說，模糊的定義和顛倒的舉證責任相結合強制監禁很可能會產生不公正的結果，迫使個人為了教育或新聞目的證明自己無罪，並破壞無罪推定原則。人們對該法案擴大本已廣泛的移民權力提出了進一步的擔憂。根據擬議的變更，如果一個人被評估為構成“可能”在澳大利亞從事煽動不和等行為的風險，則可能會拒絕或取消簽證。公民自由主義者認為，這危險地降低了投機領域的門檻，賦予了部長們在有限保障下的全面自由裁量權。澳大利亞言論自由聯盟聯合主任魯本·柯卡姆博士表示，這項立法代表了自由民主社會中對恐怖主義的不可接受的反應。 “在自由民主社會中，我們不會通過破壞我們的自由來應對恐怖主義，”柯卡姆說，將該法案描述為“英國關於他說：“至少在英國，它可能會激起種族仇恨。這裡的標準是如此之低，以至於有人可能只是擔心受到騷擾。 ”澳大利亞猶太人執行委員會表示，雖然該立法草案是“朝著正確方向邁出的重要一步”，但“重大缺陷”將限制其有效性。澳大利亞最高穆斯林機構也對該立法的關鍵方面提出了警告，加劇了澳大利亞宗教界對多個問題的普遍不安。澳大利亞伊斯蘭聯合會理事會主席Rateb Jneid表示，該機構致力於建設性地參與，但對破壞民主參與原則的“極其有限的72小時協商程序”表示“嚴重關切”。他說：“我們進一步質疑，政府在起草這些提案之前與穆斯林社區內的誰（如果有的話）進行了協商。 ”一些基督教團體表達了疑慮，南悉尼聖公會主教和信仰自由主席邁克爾·斯特德警告種族誹謗法設定的門檻太低。“如果我的行為會讓目標群體中合理的成員擔心面臨騷擾，那麼我就在（新法律）的範圍內，”他在周三的議會調查中表示。 “這是對思想、良心和信仰自由以及言論自由的無理限制。 ”新南威爾士州公民自由委員會主席蒂莫西·羅伯茨指責聯邦政府惡意進行調查，只允許兩天提交意見，而自由維多利亞主席傑瑪·卡法雷拉則表示，政府在宣布成立皇家委員會調查邦迪大屠殺和反猶太主義原因的同時，繼續掃蕩新的罪行，這尤其令人不安。“沒有證據表明這些法律會增強社區安全，”卡法雷拉說。 “極端主義暴力和社會凝聚力是複雜的問題。不適當地限制言論、宗教和結社自由的法律只會進一步加劇分裂。 ”
已发布: 2026-01-14 17:07:00
来源: www.smh.com.au
