新的法庭文件讓薩姆·奧爾特曼的誠實再次成為人們關注的焦點
歡迎閱讀《AI Decoded》，這是 Fast Company 的每週時事通訊，其中詳細介紹了人工智能領域最重要的新聞。我是 Mark Sullivan，Fast Company 的資深作家，負責新興技術、人工智能和技術政策。本週，我將重點關註一份新的法庭文件，該文件進一步闡明了兩年前 Sam Altman 被 OpenAI 驅逐的原因。我還關注了亞馬遜對人工智能購物代理的困惑，以及另一項法庭裁決，即使用受版權保護的數據進行人工智能訓練是合理使用。在此處註冊，每週通過電子郵件接收此新聞通訊。如果您對此問題有意見和/或對未來的想法，請給我發郵件至 sullivan@fastcompany.com，並在 X（以前稱為 Twitter）@thesullivan 上關注我。 OpenAI 董事會戲劇性事件發生兩年後，很大程度上取決於 Altman 的可信度。 OpenAI 首席執行官 Sam Altman 所做的工作比任何人都多，以激發人們對下一次工業革命——人工智能——迫在眉睫且不可避免的信心和信任。這種信念和信任已經導致了支持轉型所需的數千億美元的基礎設施投資。有人說，現金的注入正在單槍匹馬地支撐美國股市，進而支撐經濟。這種信念和信任促使華盛頓幾乎放棄了其監督角色，轉而充當推動者和啦啦隊長。但對奧特曼可信度的質疑不會消失。最近，OpenAI 聯合創始人兼前首席科學家伊利亞·蘇茨克韋爾 (Ilya Sutskever) 在埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 起訴該公司的案件中向法院提交了部分證詞（未密封），有關奧特曼著名的 2023 年董事會解僱事件（以及隨後的重新聘用和董事會改組）的一些麻煩細節被曝光。在奧特曼被罷免時，董事會表示，他向他們隱瞞了有關公司業務的關鍵事實。董事會還考慮了有關奧特曼削弱其高管並使他們相互競爭的報導。蘇茨克弗在七小時的證詞中向律師證實，他認為奧特曼習慣性撒謊。他作證說，奧特曼一直在讓時任首席技術官米拉·穆拉蒂 (Mira Murati) 與丹妮拉·阿莫迪 (Daniela Amodei) 競爭，後者最終與她的兄弟達里奧·阿莫迪 (Dario Amodei) 和其他人一起成立了 Anthropic。我們了解到，奧特曼所謂的行為不是短期的，也不是對危機的反應，而是一種模式的一部分。蘇茨克維爾表示，一年多以來，他和董事會成員穆拉蒂一直在記錄奧特曼的輕率行為，並準備罷免他，然後向董事會提出提議。 （Sutskever 說，他們推遲了解僱，直到董事會中 Altman 的忠實擁護者太少而無法阻止。）一位董事會成員 Helen Toner 表示，在離開一年後，OpenAI 高管（可能是 Sutskever 和 Murati）在 2023 年 11 月事件爆發前一個月開始與董事會談論 Altman 問題。 “他們兩個突然開始告訴我們……他們如何不能相信他，他正在營造一種有毒的氛圍，”托納在 TED AI 播客中說道。 “他們使用了‘心理虐待’這個詞，告訴我們他們認為他不是領導公司邁向 AGI 的合適人選，並告訴我們他們不相信他能夠或將會做出改變。”事實上，蘇茨克弗寫了一份長達 52 頁的備忘錄，描述了 Altman 的輕率行為（應董事會成員 Adam D’Angelo 的要求，可能還有董事會成員 Helen Toner 和 Tasha McCauley 的要求）。他寫了另一份關於當時的總裁兼董事會主席格雷格·布羅克曼 (Greg Brockman) 的備忘錄，後者在奧特曼被解僱後辭職。 托納還提供了奧特曼不作為的其他謊言的例子，包括沒有告訴董事會推出 ChatGPT 的計劃，或者他個人擁有 OpenAI 啟動基金，“儘管他一直聲稱自己是獨立董事會成員，在公司中沒有任何經濟利益”，托納說。 Toner 補充說，Altman 向董事會提供了有關 OpenAI 所實施的“少量正式安全流程”的不准確信息，因此董事會無法了解這些安全流程的運行情況。 （托納是一位人工智能安全專家。）人們說政治內訌發生在每個公司內部。這可能是真的。人們說首席執行官就像政治家；他們必須平衡公司內部相互競爭的優先事項和個性，因此需要對事實進行一定程度的“巧妙處理”。我也買那個。背景很重要。 OpenAI 的歷史，以及生成式人工智能的近期歷史，與衝突的產生有很大關係。 OpenAI 最初是一個理想主義的小型人工智能實驗室，但幾年後，它取得了突破性的發現，即人工智能模型可以預見地變得更加智能，因為它們的規模超大，並且具有大量的計算能力。開發前沿人工智能模型成為一項非常昂貴的事業，需要大量資金。 OpenAI 必須投入巨資才能在隨之而來的前沿模型軍備競賽中保持領先地位，並且需要消費者和企業收入流來幫助支付費用。 （首席財務官 Sarah Friar 週三表示，OpenAI 可能會尋求政府為其基礎設施貸款提供擔保。）在這種情況下，經營像非營利組織這樣的企業並不容易。然而奧特曼正在向非營利性董事會負責。 Toner 在 TED AI 播客上也說了同樣的話。 “董事會是一個非營利性董事會，其成立的明確目的是確保公司的公共利益使命是首要的，優先於利潤、投資者利益和其他事情，”托納在播客中說。也許必須付出一些東西。但是。 。但如果首席執行官曾經（或正在）向董事會隱瞞真相，那就出了問題。托納表示，考慮到人工智能的潛在風險，令人不安的是奧特曼的疏忽之一是涉及安全措施。超人人工智能並不關心其創造者的公司結構。如果不負責任地協調和治理，其造成危害的可能性是相同的。亞馬遜對困惑：“讓你的代理遠離我們的市場”亞馬遜顯然還沒有準備好迎接人工智能代理革命。在人工智能公司 Perplexity 的 Comet 瀏覽器允許用戶在亞馬遜平台上搜索和購買商品後，亞馬遜指控 Perplexity 存在計算機欺詐行為。亞馬遜認為 Perplexity 需要獲得這家電子商務巨頭的許可才能讓用戶這樣做。它的律師向 Perplexity 首席執行官 Aravind Srinivas 發出了停止令，稱實際上亞馬遜不再歡迎 Comet 購物代理。我們正處於人工智能代理的早期階段。一些最早的消費者代理（包括 Perplexity）可以瀏覽電子商務網站，甚至可以進行購買。將來，代理可能會通過使用安全的代理到代理界面與其他代理進行交互來日常處理我們的業務，根本不需要傳統的 Web 界面。 Perplexity 表示，亞馬遜通過 10 月 31 日的停止函發出了“激進的法律威脅”，要求該公司停止通過 Comet Assistant 進行購買。亞馬遜的律師表示，Perplexity 缺乏使用他們所說的“偽裝或模糊”人工智能代理訪問亞馬遜用戶帳戶或帳戶詳細信息的授權。近幾個月來，亞馬遜已經採取措施，阻止來自 OpenAI、谷歌、Meta 等公司的外部人工智能代理在其網站上抓取產品信息。 Perplexity 指責亞馬遜“欺凌”，並認為讓消費者購物更輕鬆的工具只會讓這家電子商務巨頭受益。困惑表明，亞馬遜更專注於通過展示廣告、注入追加銷售和令人困惑的優惠以及在搜索結果中推送贊助產品來操縱購物者的決定。亞馬遜表示，Perplexity 的代理商會跳過個性化產品推薦，並且可能不會向顧客顯示最快的送貨速度，從而傷害了購物者。亞馬遜和 Perplexity 沒有回應置評請求。理論上，亞馬遜可以改變其服務條款，更明確地禁止第三方購物代理進入其網站。但如果這些代理為消費者創造真正的價值（節省時間）呢？亞馬遜能否輕易禁止某些代理人而不是其他代理人？英國法院稱人工智能公司可以使用受版權保護的材料來訓練模型人工智能行業因其從網絡上抓取受版權保護的數字內容並用其來訓練人工智能模型的做法而獲得了另一項法律勝利。 Getty Images 向英格蘭和威爾士高等法院提起訴訟，聲稱 Stability AI 在未經許可的情況下下載了數百萬張 Getty 照片以訓練其 Stable Diffusion 圖像生成器，從而侵犯了版權。喬安娜·史密斯法官本週裁定，由於穩定擴散模型沒有存儲或複制蓋蒂圖像，因此不能說根據英國版權法“複製”了這些圖像。法院還宣布 Getty 必須放棄向英國法院提出的版權主張，因為培訓實際上並未在其管轄範圍內進行。蓋蒂還在美國紐約南區提起訴訟，但審判仍在進行中。 FTC 前首席技術專家、現任 Abundance Institute 人工智能政策負責人 Neil Chilson 稱這一決定“符合技術的本質，也是持續人工智能創新的成功結果。”Fast Company 的更多人工智能報導：想要有關技術、業務創新、未來工作和設計的獨家報告和趨勢分析嗎？註冊 Fast Company Premium。 Fast Company 改變世界創意獎的早期截止日期是太平洋時間 11 月 14 日星期五晚上 11:59。今天申請。
已发布: 2025-11-06 17:00:00
