比爾·蓋茨是對的
週二，颶風梅麗莎在異常溫暖的海洋中增強力量，席捲牙買加，造成嚴重破壞，最終導致加勒比地區至少 50 人死亡。在五級颶風梅麗莎登陸前幾個小時，億萬富翁慈善家比爾·蓋茨發表了一份大膽的聲明，認為氣候變化“不會導致人類的終結”。近二十年來，許多環保主義者一直認為，化石燃料的燃燒對整個人類文明構成了生存威脅。結果，有關全球變暖的大部分討論都變成了滅絕和地球災難的語言。但這些悲觀的願景忽視了一個簡單的事實：氣候變化並不是一顆巨大的隕石撞擊地球。我們不會都以同樣的方式受苦。那些生命受到氣候災難威脅的人不僅僅是運氣不好的受害者。當熱浪來襲時，死亡者往往是無家可歸者、老年人或獨居在不合格住房中的人。在世界各地，經常遭受洪水侵襲的地區住著大量貧困家庭，他們缺乏疏散手段、加固房屋抵禦日益嚴重的風暴或永久搬到安全地帶的手段。蓋茨名下擁有超過 1000 億美元的資產，他可能是最不適合控制氣候危機言論的人之一，因為他不會承擔最壞的後果。他的筆記還掩蓋了我們有生之年變暖失控和自然遭到破壞的可能性。然而，當他寫道：“氣候變化是一個嚴重的問題，但它不會是文明的終結時，他總體上是正確的。”當專家、記者和科學家將氣候危機視為歷史新時代的開端時，他們掩蓋了最初造成氣候脆弱性的長期不公正現象：貧困、壓迫、衝突和殖民化。無論是在新奧爾良的下九區還是在孟加拉國，氣候變化都可能摧毀那些已經經歷了幾代人苦難的人們的生活。在美國和世界各地，富人通常有能力逃離災難並重建受損的房屋。穩定的收入和儲蓄可能是改變一年的悲劇和改變生活的悲劇之間的區別。面對這種不公正現象，同情和憤怒是適當的反應。但是，當我們這些氣候相對安全的人沉溺於地球末日的幻想時，我們可能會忽視自己的同謀，並陷入受害者感之中。我認識康涅狄格州的一對富有夫婦，他們的房子在暴雨期間不斷被洪水淹沒，所以他們搬到了山上。 “我想你可以說我們是氣候難民，”一個夏天的晚上，當我們在戶外用餐時，我丈夫告訴我。這就是世界末日的敘述從完全錯誤到無益的地方。在 2024 年對近 16,000 名美國年輕人對氣候變化的態度進行的一項研究中，大約十分之六的參與者同意“人類註定要滅亡”和“我懷疑我在職業、工作或使命中投入的努力是否會產生影響”。大多數參與者也承認，“我對要不要孩子感到猶豫。”氣候災難的故事似乎在整整一代人的部分人中引發了一種有毒的宿命論。引人注目的是，環境心理學家進行的一些同行評審研究發現，高度關注氣候問題的人不一定更有可能採取環保行動，例如少吃紅肉。考慮該國一些最容易受到氣候影響的社區的觀點也很重要，例如我進行研究的偏遠阿拉斯加原住民村莊。在某些情況下，阿拉斯加的整個城鎮將不得不搬到地勢較高的地方，否則就會面臨遭到破壞的風險，就像上個月該州西南部兩個尤皮克村莊遭受的襲擊一樣。這些社區的土著領導人不需要犧牲的故事——他們的或其他任何人的——但他們的未來部分取決於美國選民和納稅人採取行動，確保村莊擁有度過氣候危機並完好無損地生存所需的資源。儘管氣候變化對我在加利福尼亞州伯克利的社區構成的威脅相對較小，但當我夏天回到家鄉俄勒岡州波特蘭並看到地平線上的胡德山時，我感到胸口疼痛。它的冰川只不過是我作為一名青少年登山新手第一次學會使用冰鎬和冰爪的地方的迴聲。我們許多人面臨的挑戰是將我們對氣候危機的恐懼和悲傷轉化為保護未來的選擇：我們如何向最弱勢群體提供援助，我們如何為房屋供暖和製冷、旅行、飲食，最重要的是投票。當我們沉迷於普遍脆弱的幻想時，我們犯了一個嚴重的錯誤——整個世界正在變得不適合人類生活。儘管我們都生活在同一個星球上，但氣候變化的真正受害者和旁觀者之間卻存在著許多不同的世界。斯蒂芬·萊扎克是牛津大學和加州大學伯克利分校的研究員，研究氣候變化的政治。 《泰晤士報》致力於發表各種致編輯的信件。我們很想听聽您對這篇文章或我們的任何文章的看法。這裡有一些提示。這是我們的電子郵件地址：letters@nytimes.com。關注 Facebook、Instagram、TikTok、Bluesky、WhatsApp 和 Threads 上的《紐約時報》評論部分。
已发布: 2025-11-02 11:00:00
来源: www.nytimes.com
