法官再次阻止向波特蘭部署國民警衛隊
俄勒岡州的一名聯邦法官週日禁止特朗普總統政府至少在周五之前向俄勒岡州波特蘭部署國民警衛隊，稱她發現“沒有可靠的證據”表明，在總統今年秋天早些時候聯邦軍隊之前，該市的抗議活動已經失控。 9月，該市和州提起訴訟，要求阻止部署。這是波特蘭、芝加哥和其他美國城市因特朗普政府決定聯邦化並在城市街道部署國民警衛隊以平息抗議活動而展開的數周法律鬥爭的最新進展。特朗普任命的美國地方法院法官卡琳·伊默古特(Karin Immergut)在經過三天的審判後做出了這一裁決，雙方就美國移民和海關執法大樓的抗議活動是否符合聯邦法律在該國使用軍隊的條件進行了爭論。 Immergut 在周日晚間提交的一份長達 16 頁的文件中表示，鑑於聽證會上提供的大量證據（包括 750 多件證物），該公司將於週五發布最終命令。特朗普政府表示，部署的目的是保護正在發生或可能發生抗議活動的地方的聯邦人員和財產。法律專家表示，高等上訴法院的剩餘裁決無論如何都會阻止軍隊的部署。 2025 年 10 月 21 日星期二，執法人員在俄勒岡州波特蘭觀察美國移民和海關執法局的情況。 Jenny Kane/AP Immergut 寫道，大部分暴力似乎發生在抗議者和反抗議者之間，沒有發現抗議中心移民設施受到“重大損害”的證據。她寫道：“根據審判證詞，法院沒有發現任何可信證據表明，在總統發布聯邦化命令之前的大約兩個月內，抗議活動失去了控制，或者涉及的不僅僅是孤立和零星的暴力行為事件，並未對聯邦人員造成嚴重傷害。”這起復雜的案件發生之際，特朗普因軍事參與而成為目標的民主黨城市——包括芝加哥，該城市已就該問題提起了單獨的訴訟——尋求反擊。他們認為總統沒有超過部署軍隊的法定門檻，這將侵犯國家主權。政府辯稱，它需要軍隊，因為它無法用正規部隊執法，而這是國會徵召軍隊的條件之一。 10月初，伊默古特發布了兩項命令，阻止審判前部署部隊。此前，該機構認定特朗普未能證明他符合動員國民警衛隊的法律要求。她形容自己對波特蘭的評價“完全脫離事實”，特朗普稱波特蘭“飽受戰爭蹂躪”，“到處都是火災”。 10 月 20 日，美國第九巡迴上訴法院的三名法官組成的小組擱置了 Immergut 的一項命令。但周二晚間，上訴法院推翻了這一決定，並宣布由 11 名法官組成的合議庭重新審理此案。在更大的陪審團重新審議此案之前，上訴法院 10 月初的原始命令（將國民警衛隊聯邦化但未部署國民警衛隊）仍然有效。在波特蘭的審判期間，包括當地警察和聯邦官員在內的證人被詢問執法部門對 ICE 大樓外過夜抗議活動的反應。六月，示威活動達到頂峰，波特蘭警方宣布其中一場為騷亂。在特朗普宣布組建國民警衛隊之前的幾週，示威活動通常會聚集數十人。 2025 年 10 月 18 日星期六，聯邦特工在俄勒岡州波特蘭美國移民和海關執法局大樓外的抗議活動中拘留了一名人員。戴夫·基倫/美聯社 特朗普政府表示，必須重新調整來自全國各地的聯邦特工來應對波特蘭的抗議活動，並將其定性為“騷亂”或“叛變危險”，這是根據聯邦法律徵兵的另一個條件。在美國地區工作的聯邦官員就人員短缺和僱用更多工人的要求作證，但尚未得到滿足。其中包括聯邦保護局的一名官員，該機構是國土安全部內負責聯邦大樓安全的機構，出於安全原因，法官允許他作為證人宣誓就職，其名字縮寫為 RC。 RC 表示，他將是國土安全部中對波特蘭 ICE 大樓安全最了解的人之一，他作證說，部署部隊將減輕工作人員的負擔。然而，在審訊期間，他表示，他沒有要求出動軍隊，也沒有就此事徵求他的意見。他還表示，他對部隊部署的消息感到“驚訝”，並且不同意有關波特蘭縱火的言論。波特蘭和俄勒岡州的律師表示，市警察能夠對抗議活動做出回應。警方官員作證說，警方在 6 月 14 日宣布騷亂後，改變了策略，指示警察在發生針對人身或財產的犯罪時進行干預，自該月底以來，人群規模顯著減少。另一位聯邦保護局官員也獲法官允許以姓名首字母縮寫作證，他表示，抗議者有時表現出攻擊性，破壞設施並對在大樓內工作的警察採取攻擊性行為。根據法庭文件和證詞，由於財產損失，ICE 大樓在夏季關閉了三週。 ICE 地區執法和舉報現場辦公室主任 Cammilla Wamsley 表示，她的員工在此期間在另一棟大樓工作。原告辯稱，這提供了他們能夠繼續履行工作職責的證據。俄勒岡州高級副總檢察長斯科特·肯尼迪表示，“在不減少或容忍攻擊性語言”或某些犯罪行為的情況下，“這些事件都沒有表明……存在叛亂或執法不力。”
已发布: 2025-11-03 05:04:00
来源: www.cbsnews.com
