約翰·奧利弗在周日使用了他的主要部分 上週今晚 審查新任命的哥倫比亞廣播公司新聞主編巴里·韋斯。
本月初，派拉蒙宣布正式完成收購 新聞自由韋斯創立的數字出版物，並將韋斯帶入哥倫比亞廣播公司新聞頻道， 好萊塢報導者 最近的報導，在意料之中，但也讓新聞部門感到惶恐不安。韋斯將在當前的組織結構之外工作，直接向派拉蒙首席執行官大衛·埃里森匯報 新聞自由 仍將是哥倫比亞廣播公司新聞之外的一家獨立公司。
奧利弗在談到韋斯時一開始就指出，“讓我們從這樣一個事實開始：儘管她從未經營過電視網絡，沒有指導電視報導的經驗，而且作為一名新聞機構的成員之一，她卻被授予了一家大型新聞機構的編輯控制權。 60分鐘 製片人指出，他甚至不是記者。這是真的。她最終沒有通過報紙的新聞網站，而是通過觀點頁面，這是完全不同的東西。 ”
正如奧利弗指出的那樣，韋斯在受僱於 紐約時報 作為專欄作家。
這 上週今晚 在一段視頻中，韋斯解釋道：“我的工作就是明確地引入那些原本不會自然出現在電影中的聲音。 紐約時報， 要么是因為其他編輯不會考慮給他們分配任務，要么是因為作家自己會想，你知道， 紐約時報 永遠不會接受我。 ”
他的回答是：“是的，顯然她的任務是尋找能夠做到這一點的聲音 時代’ 專欄頁面永遠不會接受這一點，考慮到在受聘之前它確實發表了穆阿邁爾·卡扎菲和弗拉基米爾·普京的專欄，這已經是一個很大的主張。如果 時代 早在 15 世紀就已經存在了，我懷疑他們會給穿刺者弗拉德發表一篇專欄文章。 “喝我敵人的血並不令人厭惡；它是美麗和勇敢的。”
奧利弗指出，韋斯撰寫的一些專欄文章 時代 其中一篇文章認為，左派在監管文化挪用方面走得太遠了”，另一篇文章“對知識分子暗網的描述在很大程度上是同情的，這是她為喬丹·彼得森和本·夏皮羅等人推廣的一個術語”，還有一篇文章“表明進步派如此專注於給美國法西斯同胞貼上標籤，以至於他們錯過了揭露真正的法西斯主義的機會，這只是武器領域的一種什麼主義。 ”
奧利弗指出，最後一篇專欄之所以引起關注，是因為它包含來自官方 Antifa Twitter 帳戶的帖子鏈接，該帳戶實際上是一個“已知的騙局網站，這非常令人尷尬。你不會想到 時代 作者陷入了網絡惡作劇，就好像你的 75 歲阿姨在 Facebook 上不斷發布這樣的消息：“我特此聲明，我不允許使用我的個人信息或照片。”
但她的時間 時代 在參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）發表專欄文章後，該活動結束，他認為應該部署聯邦軍隊來結束針對警察暴行的抗議活動。這篇專欄文章發表後，許多工作人員提出了同樣的觀點 時代 不應該發表它。
奧利弗解釋說：“巴里·韋斯寫了一系列推文，內容是關於一場據稱激烈的員工會議，將其描述為一場大多數年輕的覺醒者和大多數四十歲以上的自由派之間的內戰。” “這一說法遭到了該報其他人的強烈質疑，一位編輯說：‘我參加了同一次會議，巴里似乎正在現場發推文。這兩種描述都是不正確的。這不是一場內戰，這是一次社論對話，而且不會按照代際界限進行劃分。’公平地說，巴里·韋斯似乎在報導方面有一些經驗，尤其是在試圖報導會議中發生的事情時，結果卻讓我們自己的同事說：“嘿，你他媽的在說什麼？ ”
不久之後，她辭職並創立了 新聞自由。
“它的第一個座右銘是‘為明智的人提供公平的新聞’，這似乎是經過科學設計的，旨在引起人們的翻白眼，”奧利弗開玩笑說，並補充道：“自那以後的五年裡，它的讀者數量已增長到大約 150 萬，儘管只有大約十分之一的人真正付費訂閱，這意味著它每年產生約 1500 萬美元的訂閱收入，這不算什麼，但我認為這也不足以證明有人花 1.5 億美元是合理的。”購買它，因為 這是 Wonderful 先生（鯊魚缸的凱文·奧利裡）開始吐血。 ”
奧利弗指出，韋斯一再堅稱她只對真相感興趣，但隨後播放了一段她談論的片段 新聞自由’了解真相的過程：“我們品牌的特色就是尋找真相，而我們的前提是你不能在迴聲室中了解真相。你了解真相的唯一方法就是坐在某人旁邊——這就是它與我工作過的任何新聞編輯室如此不同的原因——坐在與你意見不同、你仍然尊重、欽佩並與之共事的人旁邊。”
奧利弗回答說：“我的意思是，也許這就是作為一名觀點撰稿人的做法，但這不是作為一名記者了解真相的方式，不是嗎？你可以通過離開新聞編輯室進行報導來做到這一點……老實說，那裡沒有很多硬新聞。” 這 新聞自由 地方。那裡確實沒有太多東西。通常每天只有少數新帖子，其中甚至可能包括劇作家大衛·馬梅特 (David Mamet) 的社論漫畫等奇怪的東西。如果你在想，‘我不知道大衛·馬梅特會畫畫’——有趣的事實是：他不會。 ”
然後奧利弗瀏覽了一系列頭條新聞 新聞自由 故事包括：“我可以解釋為什麼納粹禮又回來了”、“我批評了 BLM。然後我被解雇了”、“我把宗教從聖誕節中剔除了。我後悔了”、“我希望人們有更多的孩子。這會讓我成為極右派嗎？”因“捍衛希特勒”而被解僱，“我的丈夫想被火化”。我會無視他的遺願”和“我討厭特朗普。現在我是一名 MAGA 左撇子。 ”
奧利弗開玩笑說：“感覺距離我們即將發表一篇文章，題為‘我把死去的妻子打扮成希特勒參加她的葬禮，現在她醒來的家人對我很生氣。’”
他說一看 新聞自由‘ 主頁可能不會給人留下該渠道保守的印象。 “但是一旦你開始閱讀這些文章，就會出現一個明顯的主題：左派走得太遠了，”奧利弗說。 “基本上，無論你認為適用於什麼問題——以色列、校園政治、DEI或警察改革——你都會在那裡找到文章來強化這種觀點。你看，我並不是說左派永遠不會走得太遠，也不是說它從一開始就不會受到批評，但有時《自由報》的結論似乎領先於證據，這讓我們看到一個事實，即它的一些文章缺乏事實核查，而且其方式讓人感覺 重要的。 ”
奧利弗隨後舉出了一些報導的例子 新聞自由 其他媒體機構與自己的報導相矛盾，包括指控聖路易斯兒童醫院變性中心在沒有適當評估心理健康的情況下開出青春期阻滯劑或激素療法；另一篇關於奧斯汀的犯罪；第三個是關於加沙的飢荒。
至於最後一個故事，以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在他的社交媒體帳戶上分享了這個故事，標題是“事實很重要”。
奧利弗開玩笑說，“出於多種原因，這很可怕，包括如果內塔尼亞胡分享我們的故事之一，我想我會把這個地方夷為平地。”
在談到他決定將主要部分集中在韋斯身上時，他補充道：“事實是，如果沒有巴里韋斯剛剛被任命為哥倫比亞廣播公司新聞主編，我們甚至不會完成這個故事，這感覺很不同，因為從左到右有很多輿論重的媒體，編輯標準從低到高。這個節目（上週今晚）除其他外，是一個意見渠道，雖然我們的員工在我們撰寫文章之前非常努力地研究故事，然後大力核實我們的事實，但我們也不是新聞。我不希望一個經營純粹觀點頻道的人突然經營哥倫比亞廣播公司新聞頻道，即使是我碰巧同意的頻道。但當某人花了數年時間做這樣的工作時，在我看來，往好了說是不負責任，往壞了說是嚴重誤導，那就尤其令人震驚了。 ”
奧利弗隨後批評埃里森“認為她和她的編輯敏感性使她非常適合這份工作”。他還指出，據報導，埃里森正計劃競購華納兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery），該公司是 HBO 的所有者，也是 上週今晚。 這並不理想，儘管我不得不說，如果他喜歡巴里的是她強迫他進行艱難的對話，讓他感到有點不舒服，也許他會這麼做。 喜歡 這個，”他補充道。
主持人進一步指出，在新任主編的領導下，哥倫比亞廣播公司新聞的未來尚不明朗。 “也許巴里韋斯將徹底改革哥倫比亞廣播公司新聞，”他說。 “也許她會精疲力盡。”
但他警告觀眾注意新聞機構內部未來的任何差異：“值得密切關注那裡的微妙變化，因為雖然我確信哥倫比亞廣播公司的許多優秀記者將繼續做好出色的工作，但當你看到人們辭職或被解僱，或者當你看到在某種程度上似乎不正常的報導時，值得問為什麼會出現這種情況，特別是當涉及到左派在巴里·懷斯關心的話題上走得太遠時。答案可能是，億萬富翁有 選擇將逆向右翼輿論新聞注入美國偶像。”
