絲芙蘭、Ulta 等聯手定義清潔美容標準
在其數據集中，71.3％的分析成分被驗證為“安全”或“低度關注”，而24％被歸類為“無特徵”，報告認為含有尚未根據現行法規進行全面評估的常見化學物質。 （該報告沒有披露具體未表徵成分的詳細信息。）同時，3.7%的成分被認為是“高危”成分，報告將其定義為對人類和環境有影響，評估的風險涵蓋致癌性、皮膚刺激性、致突變性、生物累積性和水生毒性。根據該報告，其進行成分審核、投資化學品危害評估以及通過分類系統逐步淘汰高危化學品的模式成功提高了成分安全性。報告指出，清潔美容缺乏標準化定義，給消費者安全和品牌信譽帶來了巨大風險，形成了所謂的“根本悖論”，消費者對安全的需求推動了清潔美容市場，但“缺乏明確、可執行的標準，導致品牌、零售商和消費者之間存在不同的解釋”。消費者對無毒成分的需求繼續推動市場擴張：全球清潔美容市場預計將從 2024 年的 72.9 億美元增長到 2032 年的 205.1 億美元。然而，缺乏約束力的標準導致整個行業出現廣泛且不一致的解釋，並給確定其具體市場份額和增長帶來了挑戰。儘管清潔美容很受歡迎，但它仍然是一個臭名昭著的雄心勃勃的術語。美國食品和藥物管理局 (FDA) 在法律上不承認其為一個類別，這使得品牌和零售商可以隨意定義它，從而導致標準中普遍存在不一致。它通常與可持續發展、碳中和、公平貿易或無殘忍行為等環境和社會價值觀重疊。 Globaldata 零售部董事總經理尼爾·桑德斯 (Neil Saunders) 表示，人們對什麼是“清潔美容”很困惑，因為這個術語非常模糊且不標準化。 “諸如純素、零殘忍、植物性或有機之類的宣稱對消費者來說都更加明顯，也更容易被他們理解。清潔美容仍然是一個重要的標誌，但消費者通常只有在了解產品的更多細節後才會接受它。”桑德斯說。該報告的使命是提供一種數據驅動的方法，以幫助消費者了解清潔美容。執行經證實的更安全成分和產品聲明，但如何準確執行以及所需的監管參與仍然存在挑戰。在美國，安全負擔是品牌的責任，但進展緩慢。許多產品在 FDA 正式評估之前就已上市。儘管像 Credo Beauty 這樣的零售商致力於與 KBDB 一起成為清潔美容領域的權威，但 Saunders 認為，全面變革的總體責任仍然在於品牌。 “清潔還必須考慮到它帶來的好處：產品對皮膚溫和嗎？它不太可能引起反應嗎？對環境更好嗎？”他說。什麼不安全？主要發現突出了需要改進的領域，特別是唇部、皮膚和頭髮產品。在唇彩類別中，它含有最多數量的“高危險成分”，因為它使用了合成有機氯和有機溴著色劑，有助於創造鮮豔的粉色和紅色色調。它指出，當兩種成分長時間與嘴唇接觸並在使用過程中可能被攝入時，存在“對人類和/或野生動物的生殖、神經、免疫、內分泌、行為和致癌影響”的潛在風險。
已发布: 2025-10-22 05:30:00
