上訴法院裁決允許特朗普在俄勒岡州駐紮國民警衛隊
根據美國第九巡迴上訴法院週一發布的裁決，特朗普政府可以開始向俄勒岡州波特蘭部署國民警衛隊。這份長達 36 頁的裁決解除了俄勒岡州聯邦地區法院法官卡琳·J·伊默古特 (Karin J. Immergut) 對部署俄勒岡州和加州國民警衛隊士兵的臨時阻止。目前尚不清楚該命令是否還允許總統按照他的意圖使用來自德克薩斯州或其他州的國民警衛隊部隊。這一決定是由三名法官組成的陪審團中的兩名成員做出的，他們是特朗普總統任命的瑞安·D·尼爾森法官和布里奇特·S·巴德法官。克林頓任命的法官蘇珊·P·格雷伯 (Susan P. Graber) 持不同意見。這一決定為在南波特蘭的移民和海關執法設施駐紮一些聯邦軍隊打開了大門，該設施自六月以來一直是街頭抗議活動的場所。國防部長皮特·赫格塞斯 (Pete Hegseth) 9 月份的一份備忘錄稱，警衛部隊可以部署在“發生或可能發生”抗議活動的任何地方，並可以伴隨聯邦特工執行特朗普的移民執法。伊默古特法官寫道，這種煽動性的描述並不反映波特蘭的現實，並且與執法機構自己對抗議活動的評估相矛盾。但這並沒有阻止總統和其他官員歪曲條款。他希望向波特蘭和其他民主黨領導的城市派遣聯邦部隊。他在波特蘭和芝加哥地區的部署工作引發的大部分訴訟都圍繞特朗普政府關於反 ICE 抗議期間暴力的報告是否準確，以及是否有依據援引聯邦法律，允許總統在“存在叛亂或叛亂危險”或總統無法執行美國法律的情況下部署國民警衛隊。特朗普任命的法官伊默古特在初步裁決中發現，雖然發生了一些“暴力行為”，包括建造“臨時斷頭台以恐嚇聯邦官員”，但大多數發生在 6 月 25 日之前，沒有構成叛亂。週一做出裁決的兩位第九巡迴法院法官不同意她的結論。然而，他們的決定不太可能成為波特蘭選址爭議的最終決定。提起訴訟的俄勒岡州和波特蘭市可以要求由 11 名法官組成的第九巡迴法庭小組重新考慮該決定或直接向最高法院上訴。特朗普還有一些額外的選擇。如果法院反對他的任命，他可以援引《叛亂法》，該法將使他有權規避目前正在阻止類似行動的法院命令。部署在伊利諾伊州。然而，它幾乎肯定會成為新一輪訴訟的主題。
已发布: 2025-10-20 21:06:00
来源: www.nytimes.com
