國會議員不會辭職。我們需要任期限制。
華盛頓政府關門，讓美國人再次因黨派爭吵而感到沮喪。無休無止的僵局和未能找到共同點反映了一個更深層次的問題：眾議院和參議院由職業政客主導，其連任率通常超過 90%，他們似乎更關心保住權力而不是為公眾服務。是時候限制國會議員的任期了。美國任期限制致力於恢復國會山的問責制、競爭和常識。引入任期限制的想法並不新鮮。事實上，我們的創始人預見到了這個問題。 《聯邦黨人文集》第57號指出，“任期限制”是維持“對人民應有的責任”的最有效方法。一些觀察家認為，我們的國會選舉已經成為事實上的任期限制：如果選民想將參議員和眾議員送回家，他們可以簡單地將他們投票下台。但現實是，當今的老牌企業擁有壓倒性的優勢，極難被擊敗。根據 OpenSecrets 彙編的數據，在 2024 年的選舉中，PAC 向國會議員捐贈的每 1 美元，相當於向挑戰者捐贈的 11 美元以上。還有其他好處，例如知名度以及發送納稅人資助的郵件來幫助掌權者的能力。從任何合理的定義來看，大多數國會議員都是職業政客。因此，國會往往是一個自私自利的政治內部人士俱樂部，尋求保護自己的權力，而不是一個旨在造福美國社會的真正思想論壇。一些人將選區重新劃分改革視為困擾華盛頓的問題的解決方案。但此類改革不會限制現任者在初选和安全選區享有的優勢，也不會廢除抑制國會創新的資歷制度。重新劃定選區界限不會消除知名度和籌款優勢等讓現任者繼續掌權的因素。儘管憲法沒有規定國會的任期限制，但輪換原則已融入美國早期的政治文化中。從喬治·華盛頓在兩屆任期後自願辭職開始，沒有一位總統任期超過兩屆，直到富蘭克林·羅斯福打破先例，四次當選，導致第22條修正案獲得通過。如果任期限制對總統有利，為什麼對國會不利呢？畢竟，國會議員對我們的生活有著巨大的影響。他們制定我們的聯邦法律，控制我們的稅收收入，並對行政部門進行監督。職業政客的權力集中加劇了黨派之爭，使從長期關係中受益的遊說者獲得了權力，並加深了公眾對政府的憤世嫉俗。美國的國債不斷增加，共和黨和民主黨都有責任。如果你想知道其中的原因，只要看看政客們就知道了，他們只專注於用納稅人的錢來提高連任機會。更高的更替率意味著更多的政客將投資於其選民以及整個國家的利益，而不是為既有且有影響力的人權團體的利益投資。這將大大有助於恢復人們對我們政治機構的信任並減少金錢對我們選舉的影響。那麼我們如何實現這一目標呢？有兩種可能的途徑：國會本身可以設定任期限制。 1995年，大多數眾議院議員投票支持一項任期限制憲法修正案，儘管他們沒有達到所需的三分之二絕對多數。參眾兩院議員必須再次行動並投票限制他們的權力。如果國會拒絕採取行動，各州可以通過召開公約來自行解決第五條的問題。這一機制似乎是為這種情況量身定做的。這使得各州可以在華盛頓不提出修正案時提出修正案。 12個州已經通過了要求限制任期的“單一問題”決議，超過了推進這一進程所需的34個州的三分之一，以及批准修正案所需的38個州的近四分之一。這兩種方法都不容易，但召開大會的威脅幾乎肯定會迫使國會通過一項修正案，這使得這兩條道路的艱難之路對於創建一個更具代表性的政府至關重要。在國家日益分裂之際，這些改革努力可以讓人們團結起來。當美國人的代表在就我們國家面臨的問題進行熱烈對話時帶來新鮮活力、新想法和獨特經驗時，美國人會做得最好。我們相信，第一步將是在這些努力中達成一致並分享領導力。但在這件事上，最終每個公民的聲音都會被聽到。我們是地球上最偉大的國家；我們應該有一個體現這種偉大的國會，而不是一個充當職業政客退休之家的國會。羅恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 是佛羅里達州州長，曾於 2013 年至 2018 年代表該州第六國會選區。大衛·特隆 (David Tron) 是 Total Wine & More 的創始人。他於 2019 年至 2025 年代表馬里蘭州第六國會選區。 《紐約時報》致力於發表各種致編輯的信件。我們很想听聽您對這篇文章或我們的任何文章的看法。這裡有一些提示。這是我們的電子郵件地址：letters@nytimes.com。關注 Facebook、Instagram、TikTok、Bluesky、WhatsApp 和 Threads 上的《紐約時報》評論部分。
已发布: 2025-10-22 10:01:00
来源: www.nytimes.com
