對於格陵蘭島，特朗普主義注定會毫無克制地失敗
有兩種方法可以對唐納德·特朗普最近爆發的瘋狂行為做出反應，因為他試圖以貿易戰（如果不是真正的貿易戰）為威脅，以欺凌和模因的方式收購格陵蘭島。第一種解讀很簡單：這是一種惡性自戀，帶有與諾貝爾和平獎相關的瘋狂自憐，特朗普通常的不健康因他對委內瑞拉干預的興奮和晚年與整個北約聯盟的滄桑而被放大。第二種解釋聲稱，在觀察了特朗普這麼多年的工作之後，他變得更加冷靜和明智，更加明智和厭世。他不總是這樣談判嗎？採取聽起來荒謬的立場，嚇壞所有製度主義者和共識維護者，擾亂市場，然後利用瘋子的影響力誘導其他國家接受對美國有利的協議？你不能把他在社交媒體上所說的瘋狂言論視為他政策的本質；他是一名表演者和遊戲玩家，雖然他並不總是畏縮，但他總是在最後尋找握手的方式。在特朗普時代的深處，我自己的結論是，你需要將這些解讀結合起來才能了解情況。特朗普是一個不穩定的自戀者，對關注的渴求無底線，道德核心有缺陷，如果你認為他只是在扮演談判者的角色，那你就誤解了他：他最荒唐的抱怨和吹噓中都充滿了完美的誠意。同時，他也有一定的自我意識和對世界權力方式的強烈本能，而這兩者都不是僅僅聽他吹牛和欺凌就能立即顯現出來的。他想成為關注的焦點，而不是毀滅世界，他花了一生的時間將自己的個人缺陷轉化為優勢——實際上，他利用自己的低劣性格和糟糕的衝動控制力作為談判的武器，是交易對手恐懼、焦慮和不安的根源，是一種看似非理性的手段，目的往往是足夠理性的。對特朗普的每一次賭注，從共和黨政客在2016年春夏的賭注，到2016年春夏共和黨政客的賭注2024 年秋天，搖擺選民的支持是一場賭博，他的理性狡猾和自我保護的本能將限制他的狂妄自大。這是一個賭注，特朗普身上似乎有資格獲得第25修正案補救措施的部分可以被生活在現實中並了解其局限性的特朗普部分所控制和引導，無論它們可能多麼不受歡迎。這個賭注的問題在於，特朗普的理性一面無法單獨完成遏制工作。也許曾經可以，當賭注是房地產交易和電視真人秀節目時。但現在，只有其他人或力量突破他的唯我論，讓現實的界限變得清晰起來，你才能獲得穩定的結果。 在特朗普的第一個任期中，這一角色是由他的內閣和顧問扮演的，其成功使得一些美國人在拜登任期的危機中開始懷念特朗普的穩定。但你可以看到，在 2021 年 1 月 6 日之前，當限制因素撤回並讓總統獨自一人時發生了什麼——獨自一人與推動者和怪人在一起，但更重要的是，獨自一人與他自己在一起。在沒有任何外部檢查的情況下，至少在他的計劃撞上邁克·彭斯和參議院之前，內部檢查崩潰了，狂熱瘋狂蔓延。在他的第二個任期內，內部檢查從一開始就太弱了。像馬可·盧比奧和斯科特·貝森特這樣的人物曾試圖引導總統，有時甚至取得了成功。但特朗普身邊的許多人認為，第一任期的顧問在試圖限制他方面做得太過分了，他的直覺比懷疑者想像的要好——與此同時，特朗普本人顯然覺得自己重新掌權是正確的，並希望進一步、進一步、進一步……這意味著現在最重要的檢查是外部檢查。迫使他從貿易戰最激烈部分撤退的並不是特朗普的內閣或他自己的本能：債券市場和中國的力量做到了這一點。最高法院幫助停止了向薩爾瓦多監獄系統的驅逐。國會一直在悄悄採取行動，取消部分 DOGE 的經驗。公眾輿論（特別是公眾對 SNAP 福利的支持）結束了政府關閉。杰羅姆·鮑威爾對參議院的刻苦培養和精心策劃的公共干預限制了特朗普對獨立美聯儲的戰爭。如果沒有憲法的反作用力，比如赦免權，腐敗就會猖獗。知道有人想讀這篇文章嗎？分享專欄。鏈接已復制 那麼誰能在格陵蘭島扮演現實角色呢？我的預期是，這是某種力量的結合——在金融市場、民意調查、歐洲領導人和美國參議員之間，將把北約毫無意義的危機轉變為某種談判，某種對特朗普勝利的有限宣稱，而不會以不公正的戰爭結束。 （當我們對特朗普用來威嚇盟友的關稅做出裁決時，我們就可以評估最高法院的作用。但就目前而言，最高法院未能做出快速裁決，看起來就像是不明智地拒絕進行外部檢查的一個例子。）但是，即使你認為格陵蘭島事件不會（上帝保佑）在外交政策上等同於特朗普乘著自戀一路走向美國國會大廈的騷亂，但讓他騎上維京號本質上是具有破壞性的這會損害美國相對於中國的利益，因為特朗普的行為顯然是在鼓勵一些歐洲和加拿大向中國實力傾斜。破壞了美國保守派相對於我們文明鄰國的利益，因為他正在破壞整個歐洲的右翼和民粹主義政黨，就像他去年破壞加拿大保守派一樣。破壞了他自己的政黨在2026年的前景。也破壞了全球對美國穩定和華盛頓基本常識的信心。同樣，通過特朗普手段達到積極目的是可能的。但實現這一成就的機制需要限制，而我們現在所擁有的機制似乎太弱了——距離實現這一目標還需要三年。
已发布: 2026-01-21 00:49:00
来源: www.nytimes.com
