布魯克林提交的一項新訴訟是要挑戰紐約最近的變化，以評估包括超級猶太猶太教在內的非政府學校，以遵守政府教育標準。
該案件於9月18日提交給州最高法院，稱該州州長，凱西·霍霍爾（Cathy Hochol）和由民主黨作為被告領導的立法機構，並試圖拒絕通過2025年國家預算的一部分採用的法律。
《新聞周刊》 我打電話給州長凱茜·霍霍爾（Cathy Hochol）和律師邁克爾·里貝爾（Michael Ribel），在周四的常規工作時間外通過電子郵件發表評論。
為什麼重要
該訴訟可以重塑紐約如何平衡父母的權利與兒童“適當基礎教育”的憲法權利。考慮到預算的變化是否一年，他們在2025年悄然配備了，並受到了一些正統的領導人對該州要求的稱讚，而沒有可靠地教授基本主題，例如英語，數學和民事。
該問題測試了國家對宗教教育的權力的局限性，影響了成千上萬未來的學生經濟運動，並強調了政治交易如何影響州一級的教育標準。
你知道什麼
案件
Yashifa是一所猶太宗教學校，通常是針對兒童的，重點是對摩西五經和塔木德等神聖文本的深入研究，根據社會的不同，多數一般的世俗教育。
哥倫比亞大學教師學院教育股票中心執行主任律師邁克爾·裡塞爾（Michael Ribel）於2025年9月18日宣布 套裝 反對統治者霍霍爾，協會主席，參議院安德里亞·斯圖爾特·康斯辛（Andrea Stewart Cosins）的多數黨領袖卡爾·希蒂（Karl Hitti）和紐約州。
檢察官 – 布魯克林·伊西法斯（Brooklyn Yisifas）的三名學生，他們的父母和以前的學生 – 被授予法院襲擊新的 法律 能夠監督非公共學校。
紐約教育法§3204（2）（i） 他提供：“向未成年人提供的指示應在公立學校的任何地方至少在城市或未成年人居住的地區或未成年人所在地區的公立學校或成就等未成年人提供的大量教育。”
在國王省最高法院郊外的新聞稿中，叛亂 他說：“淫穢的是，國家的統治者和立法領導人使埃什瓦斯從教授美國基本的歷史，婚姻，科學和其他主題的基礎上，為成千上萬的學生說，“補充說”，憲法要求國家保證包括共和國以外的所有兒童，包括共和國以外的所有兒童，是獲得基礎教育的機會。”
從2015年的投訴到州一級
訴訟的索賠已有十年。 2015年7月，有52名父母，學生和前任老師發送了被稱為“非合規給紐約市的主管：“總的來說，在列出的耶穌中，英語和數學是從7至13歲開始教授的，僅在平均90分鐘的時間內，僅在每週僅四天內，在本耶穌中……在耶穌中，男孩的英語語言指令在13歲時停止。”
該投訴導致紐約州教育部和紐約市教育部（DOE） 搜尋。
根據新法院 推介會這些調查發現，“至少21所學校28（75％）與奇特的要求不兼容。”
“基本聲音教育”的標準
訴訟核心的憲法概念是紐約 保證 從“適當的基礎教育”中 認可 由上訴法院在財務決策（CFE）的CD中。
叛亂分子在二十世紀和二十世紀初期的第一個十年和前十年中幫助自己討論了這些案件。
檢察官致電2025年法規 –採用 在5月，作為國家預算的一部分 – 在競爭中保證非公立學校提供更廣泛的方法來顯示“大方程式”的方法。
預算建立了§3204（6）（6）（“ sub -Division 6”），這構成了替代合規性路徑。
其中包括基於考試的考試 允許 如果在年底的合格評估中，馬赫（Maher）在合格的評估中的份額至少等於類似的公立學校學生的學生的份額，或者學校的份額保持在三年或高於州級的平均水平，並將結果用於改進指示的評估率。
Sub -Division 6還允許學校隨著時間的流逝而改變康復標準。支持者說，這增加了靈活性。批評家說，這減少了一致的監督。
州長霍霍爾（Hochol 說 假設監督與父母權利的平衡應該說：“我們只是說還有其他方法可以做到這一點，以便我們可以確保我們在接受學業的孩子與父母的權利之間取得適當的平衡，並根據第一修正案的保護。”
經濟結果和恐懼
支持檢察官的da`WAH團體在教育和經濟數據方面卻在更強大的執法方面漫遊。
2025 報告 在公平教育的年輕檢察官中，發現“哈斯迪克男子幾乎是非漢島男性的工作數量的兩倍，平均收入的數量及其平均收入小於30％，描述了“系統性缺乏足夠的教育”和結論：“教育是機會的基礎。
請之前 研究 我發現“年輕的年輕人離開了Yashiva政權，該政權尚未充分準備在其社區之外的世界 – 或與之互動 – 經常談論“一個小英語或不存在的英語或不存在”，而“家庭收入遠低於普通的布魯克林人”。
當前的人 套裝 相似經驗的描述；其中一位被確定為IJ，他說他“沒有收到科學，社會或民事研究方面的任何指示”，而沒有準備“在競爭激烈的勞動力市場上以有效的方式工作”而離開學校。
宗教自由和政治影響
Hossidik和其他超多數群體的領導人反對長期國家的監督， 爭論 世俗國家威脅著宗教自由和社會的連續性。
組織，例如學校的父母父母的教育和宗教自由（珍珠） 謹慎 反對他們所說的衝擊政府。
包括教育倡導者在內的批評家認為，預算的最後一刻將政府納入了政府反映了布魯克林省和羅蘭德省連貫投票的政治槓桿。
人們怎麼說
哥倫比亞大學教師學院的法學與教育實踐的主要律師兼教授邁克爾·裡塞爾 他說：“這是紐約教育的決定性時刻，”憲法要求，國家要求所有兒童（包括共和國以外的宗教學校）都有獲得基礎教育的機會。
Yaffed執行董事Aden Mermelstein Konikov 2025年9月18日， 他說：“每個孩子都有學習的權利，但是哈西迪和巴林人的許多孩子被剝奪了教育，因為國家拒絕確保這一點，”這項訴訟圍繞保證這一權利，這意味著逆轉了災難性的拆除大方程式。
在那之後會發生什麼
該案將測試法院是否正在研究2025年的評論，該評論與該州為每個孩子提供適當的教育的承諾兼容。該州有望做出回應，並可能尋求分離；檢察官可以要求在案件繼續進行時停止新標準。任何裁決都可以向最高法院提出上訴。該決定可以恢復Yeshivas的最嚴格的監督規則，或者允許2025年預算中創建的論文的合規性系統站立並登台直至2032年。
