美國轉身點的創始人查理·克爾克（Charlie Kerk）上週在猶他大學谷被暗殺。
柯克在美國政治話語中是一個很好的典範嗎？會被記住是民事討論英雄，還是分歧的批評家？新聞周刊Paul de Quewoy和Nina Turner的股東：
Paul de Quewoy：
查理·科克（Charlie Kerk）是美國政治話語中的理想典範。不幸的是，查理（Charlie）在先前的討論，理性的話語和禮貌意見的交流中就沒有保留自己的保留。他經常面臨著無禮，敵對和威脅 – 最終為自己的價值觀付出了最高的代價 – 但他沒有下降憤怒或失去神經，也沒有失去自己的價值觀。它體現了共和國的最佳傳統，必須在子孫後代榮耀。他的悲傷之死應該是我們所有人的一個典範。他溫柔的方式和熱情的微笑將是所有熱愛自由的人的祝福。
妮娜·特納：
儘管查理·科克（Charlie Kerk）的行為主要是“民事”，但嚴重的假設並不是討論。他的“證明我的器官”之旅被命名，其觀點實際上是框架的 – 不是那些從軸線平等的土地上開始的。使用其事件的形式在線發布視圖。我認為他有原則，這些原則是有害的。他表示對公共處決的支持，他認為被強奸的孩子必須被迫分娩，並說民權法是“大錯誤”。這是他的遺產。
澄清新聞周刊/蓋蒂圖像
du Quinoy：
任何討論的參與者都自然地將他的觀點自然地發展為“正確”。簡單地認為，其他人可能不同意 – 甚至可能會發現“有害” – 過程和人物都不是。並非所有人都分享了查理·科克（Charlie Kerk）的意見，但他從未問過他們的討論條件，這不受審查，不平衡或不需要的審查。對於反對言論自由的非自由力量而言，這是對它的最大威脅。
車工：
查理·科克（Charlie Kerk）在討論中並不是“參與者”。他是以正確框架的觀點框架進行活動的人。他有一個內容過程，而不是基於視圖的操作。他也沒有停止這些事件 – 利用他日益增加的力量來影響政府。他不應該被槍殺，但他並不意味著他的意見有利於公平公平的社會。
du Quinoy：
我們稱其為您喜歡的東西，但是查理·柯克（Charlie Kirk）可能會提供邏輯討論的原因，並邀請其他人以禮貌，尊重和積極的相互交流的精神分享他們的觀點。再次，人們可以不同意他的觀點，但是事件和音樂都贏得了開國元勳的精神。為此，他將繼續向他致敬。
車工：
我為看到美國的諾言而奮鬥。事實是，如果開國元勳們今天閱讀我們的交流，他們想知道如何不僅允許黑人婦女擁有這個平台，而且還知道如何首先讀寫。查理·柯克（Charlie Kirk）不應該被冷血殺死。明尼蘇達州的民主黨代表僅幾個月就沒有做過梅利莎·霍爾曼（Melissa Hortmann）。這種暴力不是對右側的左派問題。美國暴力在美國。在我們承認之前，我們將不會到達任何地方。
du Quinoy：
該國在很大程度上拒絕了政治暴力。全國大部分地區都有超過32,000個要求在全國范圍內創建新的轉折點章節，已經決定查理·科克（Charlie Kerk）的柯克（Kirk）的柯卡（Kirka），其承諾和承諾是其價值觀和美國價值觀。
車工：
美國必須拒絕政治暴力，但這並不意味著我們的政權將會。他在子彈上寫了射手，政客簽署了火箭。查理·科克（Charlie Kerk）不應該殺死，但這並不意味著他所代表的是道德。
du Quinoy：
查理·柯克（Charlie Kirk）的精神將激發幾代美國人的幾代人，他們真正相信邏輯討論，邏輯論據和對我們所有公民的表達自由。查理的意見很強烈，並不是每個人都同意他的觀點，但是他一直在接受真誠和禮貌的交流。它的價值觀 – 美國的價值觀 – 是共和國的最大希望，每個人都應該模仿。不可能沒有暴政，也不可能讓任何少數派對我們的土地上的討論和判斷。
車工：
查理·科克（Charlie Kerk）不值得殺人，美國人不應該利用政治領導人的恐怖時刻來平息仇恨的火焰，以表彰他們的政治優勢。美國人民輸了。這是美國的暴力行為，使美國文化和美國法律能夠。我們在關於“方面”的論點上花了很長時間是負責的，而不是問自己需要恢復什麼。指導手指比找到解決方案要容易。這個現實，如果沒有威懾，那是另一個悲劇。
Paul de Quinoy是棕櫚灘研究所自由的負責人。
尼娜·特納（Nina Turner）是俄亥俄州的參議院成員，並且是新學校種族，權力和政治經濟學研究所的老年同事，我們是一個人的創始人。
本文中表達的觀點是本書的書。
