為什麼公共媒體巨頭 NPR 和 CPB 本週在法庭上發生爭執
國家公共廣播電台 (NPR) 總部位於華盛頓特區，2013 年 9 月 17 日 SAUL LOEB |法新社通過蓋蒂圖片社|法新社 NPR 與公共廣播公司之間的差距，公共廣播公司是一家非營利組織，向公共媒體提供聯邦資金，直到今年早些時候國會切斷了這筆資金。 NPR 的法律文件顯示，本月早些時候，NPR 的法律團隊在宣誓後私下對 CPB 長期執行官帕特里夏·哈里森 (Patricia Harrison) 進行了質詢，併計劃在周二上午的法庭聽證會上公開質詢。在法庭文件中，NPR 提供了證據來支持其案情，即該非營利公司董事會首先批准了與 NPR 簽訂的一份價值數百萬美元的多年期合同，為公共廣播電台運營衛星分配系統。然後，NPR 聲稱，在特朗普總統警告 NPR 不應再接受聯邦資金幾天后，CPB 非法屈服於政治壓力，終止了合同。 NPR 表示，這是大型組織屈服於總統一時興起的又一個例子。 CPB 否認了這一點，稱其將合同交給了另一個組織，以更好地為國家不同頻譜的廣播電台提供服務。 NPR 和 CPB 以訴訟為由拒絕對本文發表評論。半個多世紀以來，這兩個機構與 PBS 一起共同構成了公共媒體的支柱。他們至少在公開場合形成了統一戰線，遊說立法者反對將國會批准並由總統簽署的 11 億美元退還給更廣泛的公共媒體系統。然而，在幕後，CPB 和 PBS 官員表示，他們不會反對取消對 NPR 的資助，這引發了共和黨對自由主義偏見的大部分指責。白宮預算官員警告 CPB“強烈反對 NPR 的法律文件”，並提供了以下時間表：3 月底和 4 月初，特朗普稱 NPR 和 PBS 為“怪物”，並要求國會取消對它們的聯邦資金。據 NPR 文件顯示，4 月 2 日，CPB 董事會指示官員就與 NPR 簽訂的未來三年衛星運營合同的細則達成一致。廣播網絡運營著一個系統，當地廣播電台通過該系統接收和共享節目、播客和其他內容已有四十年了。兩天后，一名白宮高級預算官員會見了三名 CPB 高管。 NPR 在其法律文件中援引 CPB 官員的說法，政府發言人凱瑟琳·沙利文 (Katherine Sullivan) 表示，“把嬰兒和洗澡水一起倒掉是一種恥辱。”根據 NPR 最近提交的有關此案的文件，哈里森幾天后寫信給 NPR 首席執行官凱瑟琳·馬赫 (Catherine Maher)，她建議 CPB 可以挽救其未來，並表達了她“對 NPR 的強烈不滿”。哈里森對白宮可能更廣泛地針對 CPB 和公共媒體表示深切擔憂。 “這些謠言可能會變成‘狼來了’的男孩，”哈里森在給馬赫的電子郵件中寫道。 “只有狼真的來了。”幾天后，CPB 董事會指示高管更改合同條款，以便只能將其授予與 NPR 完全獨立的組織。 9 月 7 日，在電視學院頒發的 2025 年艾美獎頒獎典禮上，帕特里夏·哈里森（右）代表公共廣播公司 (CPB) 從小亨利·路易斯·蓋茨手中接過州長獎。遠見|美聯社 儘管他們採取行動終止 NPR 合同，並私下將這一決定與政治氣氛聯繫起來，但法庭文件顯示，幾位 CPB 高管告訴最近聘請的一名共和黨顧問，他們不能簡單地宣布撤銷 NPR 衛星合同來安撫白宮。 NPR 法庭文件中記錄了 Forti 的幾段此類對話之一。 “所以我們有點進退兩難。關於“為什麼”或“因為”，我們能給出的最有力的信息是什麼？儘管做出了所有這些努力，當特朗普和他在國會的共和黨盟友取消了公共媒體的補貼時，這就是 PBC 終結的開始。這家非營利組織上個月解雇了大部分員工，併計劃於 1 月份關閉。PBS 和許多公共媒體也緊隨其後進行了裁員。NPR 和 CPB 正在法庭上就一項單獨的協議展開爭論。 價值數千萬美元的資金用於運營衛星系統。 CPB 認為 NPR 和公共媒體可能有不同的利益。 CPB 辯稱，NPR 的行為不當，彷彿它有權永久運營這顆衛星。他的法律團隊駁回了 NPR 的說法，即它是在政治壓力下行事的。相反，CPB 認為，隨著聯邦補貼的取消，廣播網絡的利益可能會受到影響。 與當地公共媒體的報導有所不同。 CPB 的律師表示，將合同授予另一個團體的決定是為了確保電視台的長期利益得到保護。 NPR 提供的這份為期三年、價值近 3600 萬美元的報價與 9 月份宣布的新報價相比相形見絀。五年內其成本估計為 5700 萬美元。 CPB 將其交給一個財團，其中包括紐約公共廣播電台、美國公共媒體、全國公眾聯合會 其中包括廣播公司和諮詢公司 Station Resource Group。它被稱為公共媒體基礎設施，並恢復了休眠的非營利組織國際公共廣播電台的活力。本月早些時候，哈里森告訴接受最新一輪聯邦撥款的公共媒體官員，這起訴訟將迫使她公開批評 NPR 管理層。他抵制我們系統中許多人呼籲他進行的創新和改革，並且一再忽視創新和改革的重要性 哈里森在 10 月 13 日發給電視台官員的電子郵件中警告說： NPR.NPR 表示，觀點改變的背後是政治壓力。 NPR 稱，這些指控是對總統史無前例地行使行政權力時機構失敗時會發生什麼情況的案例研究。 CPB 和特朗普政府是此案的共同被告，該案由 NPR 和科羅拉多州三個公共廣播電台針對特朗普的行政命令提起，該命令旨在簡單地命令停止對公共媒體機構的所有聯邦資助。然而，CPB 此前曾起訴特朗普驅逐董事會成員的行為，稱其違反憲法。由於 CPB 違背了與 NPR 的合同，桑切斯聘請了共和黨顧問福蒂。 4 月 10 日，他上任的第一天，寫了一份備忘錄，描述了他所認為的 CPB 使命：“偏見：政府內部和公眾都認為媒體對保守派，尤其是特朗普存在偏見。 NPR 在這些名單上排名第一。 ”所有未來的 CPB 資金。 CPB 首席運營官凱蒂·梅里特 (Katie Merritt) 致電 NPR 同事瑞安·默克利 (Ryan Merkley)，表示董事會已改變方針。它將不再提供聯邦資金來運營公共廣播電台的衛星和分發系統，除非該系統從 NPR 中剝離出來。在國會山，當特朗普推動取消對公共廣播的所有聯邦補貼時，CPB 高管制定了一項策略，以接近懷俄明州共和黨參議員約翰·巴拉索 (John Barrasso) 和西弗吉尼亞州民主黨參議員雪萊·摩爾 (Shelley Moore)，這兩個州的公共媒體網絡在全州範圍內廣受歡迎。 （CPB 董事會主席此前曾擔任懷俄明州公共廣播公司 (PBS) 的負責人。）但這並沒有什麼效果。參議員們與除兩名共和黨同事外的所有人一起投票，成功終止了對公共媒體的所有資助，幫助決定了 CPB 的命運。披露：本故事由 NPR 記者 David Folkenflik 報導和撰寫。該書由商業副主編 Emily Kopp 以及執行編輯 Gerry Holmes 和 Vicki Walton-James 擔任編輯。根據 NPR 的自我報告協議，NPR 官員或新聞高管在公開發表之前沒有審查過這篇報導。版權所有 2025, NPR
已发布: 2025-10-27 12:47:00
来源: www.mprnews.org
