針對新的 UGC 股權規定的爭議加劇
週一（2026 年 1 月 26 日），對大學教育資助委員會 (UGC) 關於促進高等教育校園公平的新規定的反對加劇，批評者質疑 2026 年規則對“基於種姓的歧視”的定義，並指控沒有針對“虛假投訴”提供措施，對“普通類別”學生產生偏見。一份請願書質疑大學教育資助委員會（促進高等教育機構公平）規定，北方邦貝拿勒斯印度教大學的博士後研究員 Mrityunjay Tiwari 已向最高法院提交了《2026》的申請。他的辯護人尼拉傑·辛格 (Neeraj Singh) 告訴《印度教徒報》，“我們正試圖明天（週二）在法庭上提及此事。”對這些規定的政治反對也有所增加。 Rajya Sabha 議員 Priyanka Chaturvedi 在社交媒體上呼籲“根據需要撤銷或修改這些規定”。她詢問這些條款是否不應該“具有包容性並確保對每個人的平等保護”，並補充道，“那麼為什麼在法律的實施中存在這種歧視？如果有虛假指控會發生什麼？如何確定有罪？應該如何通過言語、行動或觀念來定義歧視？”北方邦印度人民黨 MLC 德文德拉·普拉塔普·辛格 (Devendra Pratap Singh) 寫信給教資會，稱該黨應該關注保護對達利特人和落後階層學生的歧視，而不是他在信中寫道，“讓一般類別的學生感到不安全。框架規定可能會擴大以種姓為中心的分歧，擾亂社會平衡。”他補充說，公平是必要的，但不應該邊緣化任何學生群體。學生團體也加入了反對派。北阿坎德邦奈尼塔爾的庫馬恩大學學生會向教資會提交了一封信，稱這些規定違反了“自然正義原則”。在他們的信中，通過該大學副校長、學生會表示，這些規定可能會擾亂大學校園的“平衡”，並可能造成“恐懼和不信任”的氛圍，可能導致這些規定被“濫用”。在越來越多的批評聲中，來自賈坎德邦的印度人民黨議員尼希坎特·杜貝在社交媒體上表示，對新規定的“所有誤解”很快就會得到解決，並補充說，是納倫德拉·莫迪領導的政府引入了 10% 的保留。他說，“只要莫迪在，上層種姓的孩子就不會受到傷害。”UGC 於 1 月 13 日通知了 2026 年法規，更新了 2012 年關於同一主題的法規，修訂後的規則將“基於種姓或部落”的歧視定義為“僅基於種姓或部落”針對在冊種姓、在冊部落和其他落後群體的成員。類，進一步取消了 2025 年分發的草案中對虛假投訴進行懲罰的規定。這些是該規定的反對者提到的主要問題之一，他們認為該定義將學生排除在一般類別之外。他們還表示，這會造成對他們有罪的推定。然而，儘管反對該規定的呼聲越來越高，一些反種姓活動人士認為，新規定並沒有保護在冊種姓、在冊部落和其他人。現任國稅局官員 Nethrapal 在“X”的帖子中闡明了這一立場，他表示 2026 年的法規缺少在冊種姓、在冊部落和 OBC 學生在招生、面試和口試等特定高等教育過程中面臨的具體形式的歧視。他還聲稱，綜合公平委員會無法充分解決在冊種姓/在冊部落學生面臨的具體歧視。然而，在蒂瓦里先生提交的最高法院請願書中，他認為，這一定義基於一種“站不住腳的假設”，即基於種姓的歧視是單向的，並補充說，“從設計和操作上來說”，該定義將普通種姓或上層種姓排除在“他們遭受的歧視”之外，從而“在法律上承認受害人”。與此同時，巴雷利市法官、2019 屆省級服務官員阿蘭克·阿格尼霍特里 (Alank Agnihotri) 於週一（1 月 26 日）辭職。 2026），理由是他對教資會的規定不滿意，儘管勒克瑙當地有近十名印度人民黨成員因此提交了辭呈。 發布 – 2026年1月26日晚上11:22 IST
已发布: 2026-01-26 17:52:00
来源: www.thehindu.com
