馬德拉斯高等法院法官迴避聽取演員維沙爾對萊卡製作公司的上訴
演員維沙爾.文件 |圖片來源：馬德拉斯高等法院的 Sandeep Saxena 法官 G. Jayachandran 於週五（2025 年 11 月 14 日）迴避聽取演員兼製片人 Vishal Krishna 針對一名法官指示他向 Lyca Productions 支付 300.5 千萬盧比的命令提出的最初附帶上訴，並從 2021 年 2 月 16 日起直至付款之日按 30% 的利率支付利息。由法官 Jayachandran 和 Mummineni Sudheer Kumar 組成的分庭法官指示高等法院登記處根據首席法官 Manindra Mohan Shrivastava 發布的長期指示，將上訴提交給替代分庭法官 N. Sathish Kumar 和 M. Jothiraman。法官 Jayachandran 告訴代表上訴人的高級律師 AK Sriram，他曾以獨任法官身份處理過 Lyca Production 對演員提起的民事訴訟，並且因此，就他而言，審理針對同一訴訟中通過的法令提出的上訴是不合適的。 在提出上訴的同時，演員還提交了一份請願書，要求根據獨任法官於 2025 年 6 月 5 日通過的法令，在 Lyca Productions 對他提起的 2021 年民事訴訟中中止所有進一步的訴訟程序。案件是怎麼回事？該問題涉及一筆 212.9 億盧比的貸款，據報導，演員於 2019 年從 Lyca Productions 獲取了這筆貸款，用於結清其向 Gopuram Films 的電影金融家 Anbuchezhian 的欠款，而該公司又在 2016 年為他的電影《Marudhu》提供了資金，但直到 2019 年才收回欠款。 Lyca 已於 2021 年提起民事訴訟，要求追回欠款。 3.005 億盧比，以及從提起訴訟之日起至實現之日止本金 21.29 千萬盧比的 30% 利息。經過全面審理後，法官 PT Asha 於 2025 年 6 月 5 日裁定訴訟，並因此提出本上訴。在裁定訴訟時，法官拒絕接受演員的論點，即電影行業金融家按每年 30% 的利率徵收高利貸，違反了《泰米爾納德邦禁止收取過高利息法》的規定， 2003年，她還發現演員在本案中宣誓時做出虛假陳述，並駁回了他在2019年與Lyca Productions Private Limited簽署貸款協議而未閱讀協議內容的說法。她還表示，該演員沒有提供銀行對賬單。在為針對他提起的訴訟進行辯護時，該演員否認從 Gopuram Films 或 Lyca Productions 借了 212.9 千萬盧比的貸款。他說，《Marudhu》是由Gopuram Films製作的，因此，當他只是為了片酬而出演該電影時，根本不會出現貸款問題。他還聲稱與Gopuram Films僅進行了1.2億盧比的財務交易，並表示他在2019年與Lyca簽署了“單方面”協議，而沒有閱讀所有條款，因為他完全信任製片公司，並且預計不會出現任何違規行為。他還認為萊卡要求的30%的利率是高利貸且過高。另一方面，代表 Lyca Productions 的高級律師 V. Raghavachari 告訴法庭，30% 是電影金融家徵收的標準利率，因為他們在貸款中贈送了數千萬盧比。阿莎法官在記錄了他們的意見後回憶道，高等法院在 Indiabulls Financial Services Limited 訴 Jubilee Plots and Housing Private Limited (2010) 案中拒絕乾涉 33% 的利率，並認為它不會違反 2003 年法案的規定。然後，法院明確表示，2003 年法案旨在保護那些借小額貸款並被高利貸利率打擊的輕信人，而不是保護根據 1881 年《流通票據法》進行的巨額貸款交易。 “在本案中，被告（維沙爾先生）簽署了同意每年支付 30% 利息的虛線。在向原告做出承諾後（Lyca）該金額將以每年 30% 的利息償還，被告現在試圖違背他的協議，”阿莎法官總結道。發布 – 十一月 14, 2025 05:26 pm IST
已发布: 2025-11-14 11:56:00
来源: www.thehindu.com
