1992 年的一場致命對峙改變了聯邦使用武力的規則。這就是為什麼它很重要
1 月 20 日，在明尼阿波利斯，人們可以看到蕾妮·古德 (Renee Good) 的臨時紀念碑，她於 1 月 7 日被 ICE 官員槍殺。安吉麗娜·卡薩尼斯/美聯社隱藏標題切換標題安吉麗娜·卡薩尼斯/美聯社明尼蘇達州母親蕾妮·麥克林·古德本月早些時候在明尼阿波利斯南部被移民執法人員槍殺，她的死亡引發了人們對國土安全部使用武力政策的質疑。但在聯邦領導人中，問題似乎只來自民主黨。由於缺乏對可能導致聯邦特工備受矚目的死亡事件的政策進行廣泛調查，人們將其與30多年前的另一起事件進行了比較，那次事件引發了徹底的變化。 1992 年 8 月，在一次通常被稱為“紅寶石嶺”的事件中，武裝聯邦官員在愛達荷州北部的一間小屋外進行了長達 11 天的對峙。特工們的任務是逮捕白人分裂分子蘭德爾·韋弗，因為他因被指控非法向臥底政府特工出售槍支而未能出庭。最終，三人死亡：美國副法警、韋弗 14 歲的兒子和韋弗的妻子。韋弗與新納粹雅利安國家有聯繫，並持有反猶太主義、反政府的信仰。儘管許多決策和立法職位的人可能對他的觀點感到反感，但這並沒有分散兩黨對聯邦執法行動可能超越憲法界限的擔憂。 1995 年 10 月，時任司法部副部長傑米·戈雷利克 (Jamie Gorelick) 在參議院小組委員會關於該事件的聽證會上作證說：“如果你直接從他們的表面和真空中看待（紅寶石嶺）交戰規則，他們就是違憲的。”正是在這些聽證會上，戈雷利克向參議員宣布，司法部製定了第一個適用於所有執法機構的“統一的書面致命武力政策”。這張 1992 年 8 月 23 日的資料照片顯示了愛達荷州北部紅寶石嶺的蘭迪·韋弗 (Randy Weaver) 支持者。 1992 年，愛達荷州北部偏遠山區的一場對峙導致一名 14 歲男孩、他的母親和一名聯邦特工死亡，並引發了激進右翼團體在全國范圍內的擴張。傑夫·T·格林/美聯社隱藏標題切換標題傑夫·T·格林/美聯社“人類生命的最高價值”約翰·考克斯是一名退休的聯邦調查局特工，在司法部新的使用武力政策生效兩個月後，在該機構開始了他的職業生涯。考克斯說：“該部門的使用武力政策始於人類生命至高無上的價值觀念，我們將這一觀念放在首位。”考克斯此前曾擔任華盛頓特區的美國助理檢察官，後來轉入聯邦調查局，在那裡擔任了七年的特工。他說，通過訓練場景，該機構告訴他們，只有當武力對像對警官或其他人構成迫在眉睫的危險時，才可以使用致命武力。但考克斯表示，這一指示甚至更進一步，讓新兵明白，只有在沒有安全替代方案的情況下，他們才能使用致命武力。考克斯說：“它比憲法標準更嚴格，所以它實際上限制了你何時可以根據政策使用致命武力，因為你在提升和尊重人的生命，這就是你想要保護的東西。” “因此，在某些情況下，也許根據憲法，你可以使用致命武力，但政策不允許。”考克斯說，在他的特工生涯中，他遇到過目標威脅他或他人的情況。考克斯說，在其中一些情況下，開槍會給自己或附近的其他人帶來危險，他的訓練支持這樣的判斷，即讓目標離開更安全。至少在兩起案件中，他能夠在當天晚些時候或第二天逮捕目標。考克斯表示，如果向古德開槍的移民執法人員喬納森·羅斯是聯邦調查局特工，那麼該部門將特別關注他在槍擊事件發生時的立場。 “在不了解所有事實的情況下——而且我也不知道所有事實——如果讓路是一個合理的選擇，那麼，根據我接受的培訓政策，該部門會期望你讓路，”他說。聯邦調查局特工負責人吉恩·格倫於 1992 年 8 月 30 日在愛達荷州那不勒斯接受記者採訪。 Gary Stewart/美聯社隱藏標題切換標題 Gary Stewart/美聯社審視國土安全部的使用武力政策 2023 年，在喬·拜登總統任期內，國土安全部更新了其使用武力政策。它強調其框架中“沒有合理有效、安全和可行的替代方案”的重要性，並將“尊重人類生命”作為其一般原則的首要原則。然而，該政策是一項行政更新，並未編入法規。自特朗普總統上任以來，他的政府採取了截然不同的姿態。古德去世後幾天，白宮顧問斯蒂芬·米勒在福克斯新聞節目中談到了這個問題。國土安全部的 X 帳戶轉發了該剪輯。米勒說：“致所有 ICE 官員：你們在履行職責時享有聯邦豁免權。” “任何對你動手、試圖阻止你或試圖阻礙你的人都犯有重罪。”伊利諾伊州民主黨眾議員迪莉婭·拉米雷斯 (Delia Ramirez) 告訴 NPR，她認為這為國會採取行動創造了空間。她和眾議員 Seth Magaziner, DR.I. 共同發起了《國土安全部使用武力監督法案》，以製定基線政策。拉米雷斯說：“我的法案實際上是編纂了一項立法要求，並由國會授權，無論是特朗普的 ICE、拜登的 ICE、民主黨的 ICE 還是其他人，都無關緊要。” “他們現在必須遵守既定的政策，無論誰是領導層或誰在管理國土安全部。”在這張 1995 年 9 月 6 日的檔案照片中，攝影師捕捉到蘭迪·韋弗（左）和他的律師格里·斯彭斯抵達華盛頓國會山參加參議院司法小組委員會的聽證會。丹尼斯·庫克 (Dennis Cook)/美聯社 hide Caption 切換標題 丹尼斯·庫克 (Dennis Cook)/美聯社 1995 年，當參議員在小組委員會聽證會上就紅寶石嶺對峙問題向蘭迪·韋弗 (Randy Weaver) 提問時，一些人提出了有關他政治信仰的尖銳問題，包括他家裡是否有納粹黨徽。韋弗作證說，他參加了一些關於同樣位於愛達荷州北部的雅利安民族大院的會議。他還被拍到與家人一起穿著一件暗示反猶太主義陰謀論的 T 卹。然而，儘管與韋弗的政治觀點存在分歧，但當時的立法者似乎同意聯邦特工的政策和行為值得審查。拉米雷斯說她希望今天看到類似的討論。拉米雷斯說：“這不應該是一項有爭議的法案。”但她表示，政府迅速將古德的活動定性為“國內恐怖主義”，使進一步的行動變得複雜。 “這為‘讓我們談談政策’進行真正的對話留下了很小的空間。”到目前為止，還沒有共和黨人簽署該法案。 “但我不太樂觀，認為他們中有足夠多的人會理解這有多重要，”她說。 “話雖如此，我不會失去希望。”
已发布: 2026-01-24 10:00:00
来源: www.npr.org
