收聽現場直播：最高法院考慮對路易斯安那州國會地圖的挑戰
華盛頓。週三，最高法院將第二次審理有關路易斯安那州國會地圖的長期法律糾紛，該案件不僅可能對該州的政治代表產生重大影響，而且可能會削弱投票權法第 2 條。憲法第14條和第15條修正案。高等法院最初於 3 月份聽取了關於是否維持 2024 年重新劃定的眾議院選區劃分以納入第二個黑人佔多數選區的爭論。但法官沒有對此案作出裁決，而是安排在上週開始的新日期進行重審。該案最初集中於與地圖相關的較小範圍的問題，但八月，最高法院要求路易斯安那州官員和該案選民審查按照種族重新劃分選區是否違憲。新問題增加了此案的風險，路易斯安那州的共和黨人敦促最高法院禁止在劃分投票線時考慮種族因素。對州有利的裁決可能會推翻第 2 條，並在最高法院推翻其關鍵條款之一十多年後，對具有里程碑意義的投票權法造成又一次打擊。圍繞路易斯安那州國會地圖的法律鬥爭始於 2022 年，當時該州共和黨議員在 2020 年人口普查後繪製了新的眾議院選區邊界。該地圖由五個白人佔多數的縣和一個黑人佔多數的縣組成。根據人口普查數據，路易斯安那州近三分之一的人口是黑人。一群非裔美國選民質疑該地圖違反了第 2 條，因為他們認為它稀釋了黑人選票。巴吞魯日的一名法官對此表示同意，認為該地圖剝奪了黑人選民選舉他們喜歡的候選人的機會，並命令該州製作一張以少數族裔佔多數的第二國會選區的修正地圖。路易斯安那州立法機構於 2024 年通過的一項新計劃重新配置了該州第六國會選區，州立法者表示，此舉旨在使其符合《投票權法》。新的第 6 區的投票年齡黑人人口約佔 51%，範圍從路易斯安那州西北部的什里夫波特到東南部的巴吞魯日。黑人民主黨女議員克萊奧·菲爾茲 (Cleo Fields) 去年 11 月當選為該選區的代表。州立法者表示，他們改變投票界限還有一個政治目標：保護眾議院的關鍵共和黨官員，即眾議院議長邁克·約翰遜、多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯和眾議院撥款委員會成員朱莉婭·萊特洛。但新地圖通過後，一群自稱為“非非裔美國人”的12名選民對邊界提出挑戰，認為新的第6區是違憲的種族不公正劃分。什里夫波特的一個由三名法官組成的小組站在選民一邊，認為州立法機構在製定新地圖時過於依賴種族。此案在他的最後任期內提交至最高法院，路易斯安那州共和黨人與黑人選民和投票權團體一起敦促法官維持新的國會地圖。但隨著案件被重新審查，焦點現在轉向按照種族界限重新劃分選區的合憲性，州共和黨立法者不再捍衛他們的選區界限。相反，政府官員認為應該“對任何種族考慮採取零容忍”。路易斯安那州總檢察長、共和黨人伊麗莎白·穆里爾和副檢察長本傑明·阿吉納加在一份聲明中寫道，“結果是否定的，而且沒有邏輯終點。因此，第 2 條是違憲的，因為它要求按照種族界限重新劃分選區。”特朗普政府在此案中站在路易斯安那州和“非非裔美國人”選民一邊，並敦促最高法院加強第 2 條規定的證明非法選票稀釋的標準。該制度自 1986 年開始實施，除了其他先決條件外，還要求原告在投票中證明種族兩極分化。 ”第 2 條經常被用作基於種族的選擇性平權行動的一種形式，以凌駕於該州憲法之上 追求政治目標。這種對第 2 條的濫用是違憲的，”副檢察長 D. John Sauer 在一份聲明中寫道。官員。他們說，任何對種族的考慮都是有限的，並且是出於糾正違反《投票權法》的行為的壓倒性利益。黑人律師在文件中寫道：“認為太陽已經落下，需要對已發現的種族選民稀釋情況進行具有種族敏感性的重新選區，這一想法既違背了路易斯安那州持續存在歧視的事實，也違背了 1982 年修訂的（第 2 條）的文本和意圖，並且自那時以來一直得到本法院的一致解釋。”路易斯安那人。他們警告說，取消路易斯安那州對少數族裔選民的第二條保護“不會在那裡造成歧視，也不會導致種族盲目的社會，但很可能導致該國許多地區各級政府中少數族裔代表性的嚴重下降。”律師們寫道：“最高法院正在審查涉及路易斯安那州地圖的案件，就在兩年多前，最高法院維持了第 2 條，並確認了證明 1986 年裁決中規定的選票稀釋的依據。在 2023 年的案件中，高等法院以 5 比 4 的比分駁回了阿拉巴馬州的國會地圖，首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 和大法官布雷特·卡瓦諾 (Brett Kavanaugh) 也加入其中 三位自由派法官佔多數。儘管高等法院拒絕了削弱第 2 條的機會，但卡瓦諾表示基於種族的補救措施必須有一個終點。他寫了一份同意意見，稱“按照種族重新劃分選區的權力不能無限期地延續到未來。 ”在最高法院權衡按照種族界限繪製地圖的合憲性時，卡瓦諾和羅伯茨都將發揮關鍵作用。兩位大法官也 投票禁止在大學招生中使用種族作為一個因素，這一決定與阿拉巴馬州的投票權爭議同時做出。尤其是羅伯茨，長期以來一直譴責種族分類。在 2006 年的一致意見中，首席大法官寫道：“按照種族界限分裂我們是一件骯髒的事。 ”他還撰寫了 2013 年廢除投票權法案第 5 條的多數意見，其中寫道：“我們的國家已經發生了變化，雖然投票中的任何種族歧視都太過分了，但國會必須確保其通過的解決這一問題的法律適合當前的情況。 ”最高法院預計將在六月底或七月初做出裁決。
已发布: 2025-10-15 14:30:00
来源: www.cbsnews.com
